„Vážená športová verejnosť, bol som vyzvaný zaujať stanovisko k článku „Lužianky sa čudujú nad verdiktom Výkonného výboru“. Pozorne som si prečítal argumenty predsedu OFK Lužianky Ivana Behúla, ktoré mu precízne na jeho žiadosť vypracoval predseda TMK ObFZ Jozef Uhlárik a ktoré sa vzťahujú na stretnutie dospelých Lužianky - Hájske v II. A triede Nitra-Šaľa. K šetreniu nedohraného zápasu môžem zaujať maximálne objektívne stanovisko aj z dôvodu, že na prvom konfrontačnom šetrení prípadu Disciplinárnou komisiou som bol osobne prítomný spolu s ďalšími členmi Výkonného výboru Štefanom Kormanom a Jozefom Szikorom. Ale poďme pekne po poriadku. Pán Behúl v liste tvrdí, že hosťujúci hráči rozhodcu po nariadení pokutového kopu inzultovali tak, že do neho strkali a jeden z nich ho vyťahal za uši. V zápise o stretnutí však hlavný rozhodca Vágner uvádza, že „hráči hostí protestovali a hráč č. 14 Tomáš Kišš ma začal ťahať za ucho“. Pán Behúl, nezveličujte situáciu a nedávajte jej nádych hromadnej inzultácie. Spomínal som svoju účasť na prvom šetrení, kde boli z pozvaných prítomní aj rozhodcovia Vágner a Kisý a traja zástupcovia Hájskeho. Žiaľ, z Lužianok neprišiel nikto a svoju absenciu sa neunúvali ani ospravedlniť. Urobili tak až pár dní po zverejnení trestu ich hráčovi v novinách... Počas konfrontácie nebola potvrdená inzultácia, o ktorej hovoril pán Vágner, pričom postranný rozhodca pán Kisý okrem ústneho vyhlásenia predložil aj písomné stanovisko, ktoré znie - „z mojej pozície som inzultáciu nevidel.“ Nechápem potom, prečo zástupcovia Lužianok v Nitrianskych novinách tvrdia, že asistent rozhodcu sa vyjadril, že k inzultácii došlo, keď on to jednoznačne dementoval. Mám na to len jedinú odpoveď, opäť ide o zavádzanie.
Ďalej chcem dať do pozornosti čitateľa osobu označeného inzultanta pána Kišša, ktorý sa narodil 1. 12. 1983. Prvý raz v živote nastúpil ako náhradník za dospelých, na ihrisku bol najmladším hráčom a pre neho ako futbalistu to bol určite „veľký deň“. Viete si predstaviť, že tento chlapec inzultuje rozhodcu? Pri ich osobnej konfrontácii mi bolo zrejmé, že hlavný rozhodca klame. Ak chcel pán Vágner pomôcť Lužiankam tak, ako sľúbil, našiel si veľmi nevhodný spôsob. Po skončení šetrenia som sa pána Vágnera spýtal, či nemá výčitky svedomia. Ani sa mi nepozrel do očí. Verte mi, odchádzal som vtedy s čudnými pocitmi a s presvedčením, že sa robí krivda mladému hráčovi pre prospech niekoho iného. Prípad ale išiel ďalej, pretože Disciplinárna komisia prípad odložila na ďalší týždeň, na kedy opäť pozvala zástupcov Lužianok. Tí sa na druhé zasadnutie už dostavili, ale to sa konalo bez potrebnej možnosti konfrontácie všetkých zainteresovaných osôb, pretože tie už pozvané neboli... Zástupcovia Lužianok potom pochopiteľne tvrdili, že videli sácanie do rozhodcu, strkanie ako aj ťahanie za ucho, a tak Disciplinárna komisia potvrdila inzultáciu a prípad uzavrela.
Nakoľko funkcionári FO Hájske cítili krivdu voči svojmu hráčovi i klubu, proti rozhodnutiu Disciplinárnej komisie sa odvolali na Výkonný výbor ObFZ v Nitre. Na jeho zasadnutí boli potom predložené všetky materiály, objektívne sme zvážili skutočnosti a jednomyseľným rozhodnutím všetkých členov Výkonného výboru bol zrušený verdikt Disciplinárnej komisie. Inzultácia totiž nebola potvrdená, nakoľko nebola dokázaná delegovanou osobou - asistentom rozhodcu, pričom svedectvo zástupcov Lužianok nebolo úmyselne konfrontované. Na druhom sedení potom Lužianky vypovedali účelovo, pretože v zápase s Hájskym prehrávali 0:1 a takto sa im naskytla príležitosť lacného zisku troch bodov. Lužianky tvrdia, že zápis o stretnutí podpísali obaja kapitáni „bez námietok“, čo je síce pravda, ale na druhej strane VV prihliadal na fakt, že v mužstve hostí odstúpil z hry pre zranenie kapitán Búran. Toho nahradil Vlček, ktorému, ako to uviedli zástupcovia Hájskeho, rozhodca neumožnil napísať námietku. A práve chýbajúca námietka pomýlila Disciplinárnu komisiu pri vynesení verdiktu v prospech Lužianok.
Vážení funkcionári Lužianok, vstúpte si do svedomia a postavte sa k veci chlapsky a bez emócií. Aká býva atmosféra na vašich domácich zápasoch? Veľmi dobre viete, aká bola pravda v zápase s Hájskym. Členovia Výkonného výboru a Disciplinárnej komisie neboli na tomto stretnutí, a preto sa museli orientovať len podľa informácii a svedectiev, ktoré môžu byť pravdivé, ale aj zavádzajúce. Oba orgány sa snažili prípad vyriešiť spravodlivo, no žiaľ, tentoraz boli ich názory odlišné. Predseda Disciplinárnej komisie Jozef Inovecký sa osobne zúčastnil na riešení odvolania a uznal, že na niektoré veci skutočne pozabudli. Niet sa však čo čudovať, veď koľko prípadov musia vyriešiť za tri-štyri hodiny ich zasadnutia, keď si všetci za každú cenu obhajujú svoju "pravdu", ale Disciplinárna komisia musí nájsť tú naozajstnú pravdu. A to sa, žiaľ, pri niektorých prípadoch nepodarí dosiahnuť nielen vďaka prešibaným funkcionárom, ale niekedy aj kvôli delegovaným osobám... Verím, že v tomto prípade sme sa ako funkcionári a ľudia nezmýlili.“
Peter Martinec,
predseda ObFZ v Nitre
