Alfőldi: Môj procedurálny návrh bol zamietnutý. Čo sa stalo, vážení kolegovia, za tých pár hodín? Argumenty sa nezmenili a vy ste hlasovali opačne ako po prvýkrát...
Na poslednom riadnom zasadnutí Mestského zastupiteľstva (MsZ) v Šali, ktoré sa konalo
9. septembra, sme demokracii a právu dali poriadnu facku.
Ako si ináč vysvetliť postup pri prerokovaní niektorých bodov.
Pri schvaľovaní programu som požiadal o vypustenie dvoch materiálov, argumentujúc rokovacím poriadkom. Pri jednom bode išlo o to, že na odkúpenie nehnuteľnosti bola podaná druhá žiadosť a v druhom bode bol porušený
§ 20, bod 2 rokovacieho poriadku (RP), a to v tom, že materiál, týkajúci sa (podľa predloženého navrhovaného uznesenia) mestskej časti 2 (pozemky pod garážami na Krížnej ulici), nebol prerokovaný vo výbore mestskej časti (VMČ) – teda nemal byť predmetom rokovania MsZ. Hlasovaním sme väčšinou hlasov tieto moje pozmeňujúce návrhy bez diskusie schválili, a teda sme mali riadne odhlasovaný program rokovania. Po začiatku rokovania prichádza ďalší poslanec MsZ, ktorého sa predmetný bod dotýka, a začína rokovať s predsedajúcim – s primátorom. Primátor napriek tomu, že bol riadne schválený program rokovania, využíva § 45, bod 1 RP (ak sa počas rokovania zasadnutia mestského zastupiteľstva vyskytne pochybnosť o správnosti postupu podľa tohto RP, rozhoduje v jednotlivých prípadoch predsedajúci) a opätovne zaraďuje tento vypustený bod do rokovania. Pýtam sa vás, vážení páni a vážené dámy, v čom vznikla pochybnosť, keď sme si väčšinou hlasov schválili program rokovania, a teda sme uznali, že bol porušený § 20, bod 2 RP? Či len preto, že jeden z nás (významný podnikateľ mesta) sa oneskoril na začiatok rokovania a na jeho súkromnú žiadosť primátor využíva neprávom § 45, bod 1 RP?
A čo nasledovalo ďalej? Pri prerokovávaní veci samej som sa opäť prihlásil (s problémami, keď mi za záhadných okolností nefungovalo prihlasovacie zariadenie, ktoré krátko predtým fungovalo) s procedurálnym návrhom podľa § 30 RP a znova som žiadal stiahnutie materiálu z rokovania, argumentujúc rovnako, ako pri schvaľovaní programu – teda porušením § 20, bod 2 RP. Okrem toho, že predsedajúci znova porušil rokovací poriadok (§ 34 – hlasuje sa bez diskusie hneď), ma prekvapilo totálne odlišné hlasovanie ako pred niekoľkými hodinami – prečo asi? Môj procedurálny návrh bol zamietnutý. Čo sa stalo, vážení kolegovia, za tých pár hodín? Argumenty sa nezmenili a vy ste hlasovali opačne ako po prvýkrát? Podľahli ste tlaku jedinca ako už nespočetne veľakrát, škoda, že nemáte vlastný názor.
K samotnému problému, nebol to obsahový problém, ale problém bol v procedúre. Pri všetkej úcte, vážim si súkromný majetok, ale vážim si a ctím aj právne predpisy a normy nášho štátu a mesta.
To, aké škody by vznikli mestu, je vec druhá, hoci problém, o ktorom hovorím, nie je nový. Ťahá sa niekoľko rokov a intenzívne sa rieši niekoľko mesiacov. Myslím si, že bol dostatok času na pripravenie materiálu, ktorý by spĺňal všetky náležitosti podľa RP. Kto je zodpovedný, že tomu tak nebolo?
A vážení kolegovia, kolegyne, viete o tom, že oficiálna žiadosť predmetnej veci bola doručená mestskému úradu až v deň rokovania mestskej rady? Máte aj vy alebo občania takú možnosť?
A úplne na záver, ako vysvetlíte svojim voličom rozdávanie majetku Mesta podnikateľom a známym za ceny, ktoré sú ďaleko pod hodnotou predávaného majetku?
To bolo len zrnko problémov, ktoré ma trápia ako poslanca MsZ, zvoleného najväčším počtom voličov nášho mesta. Verím v mene svojom i v mene vašom, že v ďalšej práci sa vyvarujeme takýchto faciek demokracii a budeme pracovať tak, ako to vyžadujú od nás občania Šale – naši voliči. Do ďalšieho obdobia nám želám oveľa viac úspechov, ako tomu bolo doteraz.
Autor: Martin Alföldi poslanec MsZ Šaľa