Mikročipy, ktoré odporúčalo ministerstvo, neboli certifikované
Na nitrianskom okresnom súde pokračovalo pojednávanie s chovateľom exotických zvierat Alojzom M. z Nitry. Spolu s manželkou bol ešte pred tromi rokmi obžalovaný, že v rozpore so zákonom o ochrane prírody a krajiny choval 33 chránených živočíchov v celkovej spoločenskej hodnote 804-tisíc korún.
V auguste 2001 odviezla polícia zvieratá do záchytnej stanice zoologickej záhrady, pretože nemali preukazy o pôvode. Namiesto nich mali potvrdenia o pôvode, ktoré už stratili platnosť. Chovateľ tvrdí, že nespáchal žiadny trestný čin a zvieratá nechoval nelegálne, išlo vraj len o priestupok. Na minulotýždňovom pojednávaní zaznelo, že papiere nemala v tom čase v poriadku ani Zoologická záhrada v Bratislave. Tá mala u chovateľa v Nitre tri papagáje. Ako uviedla riaditeľka ZOO, predtým, ako ich k nemu transportovali, boli preverené podmienky a povolenia na chov vzácnych a chránených živočíchov. Papagáje boli u Alojza M. aj v čase, keď tam polícia robila domovú prehliadku. Ukázalo sa, že aj oni mali staré potvrdenia o pôvode. K výmene za preukazy prišlo až v priebehu policajného vyšetrovania.
Zvieratá patriace ZOO boli - na rozdiel od zvierat Alojza M. - označené mikročipmi. Riaditeľka uviedla, že sa začali používať ešte pred rokom 1995 na základe odporúčania ministerstva životného prostredia. Certifikované pritom boli až v októbri 2002! Vo svojom vyjadrení, ktoré zaslal súdu, to potvrdil Ústav štátnej kontroly veterinárnych biopreparátov a liečiv.
Na pojednávaní vypovedala aj chovateľova dcéra. Len ona bola v dome rodičov, keď tam polícia robila prehliadku a zhabala zvieratá. Mladá žena hovorí, že bola k otvoreniu domu prinútená. Začalo sa to tým, že jej auto na Hviezdoslavovej triede zablokovala polícia. „Musela som ísť k okraju cesty a vystúpiť. Auto mi prehľadali a odviezli ma na policajné oddelenie. Mobilný telefón som musela vypnúť, zobrali mi kabelku. Vraj vedia, že mám kľúče od domu rodičov...“ Ženu do tohto domu nakoniec zaviezli, hoci má trvalý pobyt na inej adrese. „Donútili ma, aby som ho otvorila. Pohrozili, že zastrelia psa. Bolo tam asi 30 ľudí – z polície, colnej správy a ministerstva životného prostredia,“ uviedla svedkyňa.
Obhajca tvrdí, že bola obmedzená jej osobná sloboda a domová prehliadka nebola vykonaná zákonným spôsobom. Poukazuje na nedostatky v povolení: je tam zlý rok narodenia Alojza M., zlý názov ulice (namiesto Hviezdoslavovej triedy je napísané Hviezdoslavova ulica). Tvrdí tiež, že sa povolenie nevzťahovalo na voliéry, nakoľko nie sú súčasťou domu. V súvislosti so spomínaným názvom navrhol súdu, aby požiadal mestský úrad o vyjadrenie, či vôbec Hviezdoslavova ulica existuje. „Nebavíme sa o liebesbriefe, ale o úradnom dokumente,“ dodal.
Pojednávanie, ktoré odštartovalo ešte začiatkom tohto roka, bude pokračovať 10. februára. V kauze bol už vlani vydaný aj trestný rozkaz, v ktorom dostal chovateľ trest odňatia slobody v trvaní jeden rok s odkladom na tri roky, manželka 18-mesačnú podmienku. Keďže sa obaja, rovnako ako prokurátor, voči rozkazu odvolali, bolo vytýčené pojednávanie.