Po stretnutí Nitra - Svit (69:67) 4. decembra minulého roku podali hostia protest voči údajnej manipulácii s časomierou v poslednej minúte stretnutia. Hracia komisia (HK) SBA uznala 16. decembra námietku Podtatrancov za oprávnenú a nariadila opakovanie zápasu. Nitrania sa však odvolali a príbeh pokračoval v pondelok 10. januára na zasadnutí Rozhodcovsko-právnej komisie (RPK).
Tú vlastne tvorí Výkonný výbor Združenia mužských basketbalových klubov a v ňom sú páni Gregáň z Levíc (predseda), Jendrichovský z Košíc, Mižúr z Lučenca, Pezinčan Sedlák a Mlynský zo Svitu, ktorý však ako zainteresovaný nebol účastníkom konania. RPK si vypočula obe pozvané strany, prezrela videozáznamy, na ktorých údajne dokázala úmyselné pochybenie zo strany merača 24 sekúnd. Pozoruhodné je, že na kazete Svitu chýbalo posledných 11 sekúnd zápasu, a tak ako rozhodujúci dôkazový materiál paradoxne poslúžili zábery nitrianskeho klubu... Vzápätí RPK zrušila opakovanie zápasu (pretože na základe odvolania Nitry sa potvrdilo, že takú možnosť pravidlá ani neumožňujú!) a vrátila kauzu späť Hracej komisii s dvoma odporúčaniami (!): buď skontumovať zápas 0:30 pre Svit s priznaním bodu pre Nitru alebo ponechať výsledok a udeliť Nitre pokutu 100 tisíc korún (!); v oboch prípadoch zastaviť činnosť dvom časomeračom do konca sezóny.
Ďalší diel seriálu sa teda konal opäť v stredu na Hracej komisii. Ktovie, či to bola náhoda, že zasadli ešte deň pred príletom R. Cerulíka zo zahraničia... HK si z dvoch ponúknutých možností vybrala kontumáciu pre Svit.
Keďže ide opäť o verdikt Hracej komisie, Nitra sa voči nemu znova môže odvolať. Prezident klubu Roman Cerulík sa po príchode na Slovensko opäť nestačil čudovať. „V prvom rade, opäť čakám na relevantné doručenie rozhodnutia, no samozrejme toto nemôžeme nechať bez odozvy. Som presvedčený, že orgány SBA nemajú na všetky kluby rovnaký meter a navyše, nezvládli túto trápnu záležitosť ani formálne, v súlade s predpismi,“ tvrdí R. Cerulík a pokračuje. „Ak sa Svit tvári, že mu ide o fair-play, musím pripomenúť momenty zo štvrtého semifinále minulej sezóny. Na stretnutí v Nitre boli aj prítomní páni z vedenia SBA - prezident Barniak a členovia VV ZMBK Mižúr (vtedajší predseda) a Gregáň - a na vlastné oči videli likvidačné fauly Stojanoviča na Páleníka a Jankoviča na Tomeka. My sme vtedy protest nepodali, hoci mi to pán Mižúr doporučil, pretože ma doslova uprosil prezident Svitu Ferjanček. Šéf SBA Barniak sa však pre televíziu sám vyjadril, že to boli zákroky na posúdenie Disciplinárnou komisiou. Ja sa pýtam - prečo vtedy nekonala Hracia komisia a nezastavila činnosť Stojanovičovi? To by bol pre Svit pred rozhodujúcim zápasom ťažký úder. My sme o to nežiadali, pretože nepotrebujeme vyhrávať vďaka pomoci od zeleného stola, na rozdiel od Svitu. Mimochodom, dlhé roky sa traduje, že práve vo Svite je najmenej korektný stolík v najvyššej súťaži. Ďalšia neprávosť sa nám stala v minulom play off v Handlovej, kde pri našom vedení „náhodou“ vypadla elektrina v hale, a zápas sme napokon prehrali. Ani vtedy HK nič neurobila, hoci podľa jej štatútu môže konať nielen na základe podnetov od klubov, ale aj z vlastných podnetov. Toto je ten nerovnaký meter, o ktorom hovorím,“ vysvetlil Roman Cerulík.
Rozhodnutia z vedenia SBA po proteste Svitu hádžu na nitriansky basketbal zlé svetlo. Laik môže mať dokonca pocit, že v Nitre sú podvodníci, avšak inde sa hrá čistý basketbal. Kto však pozná prostredie z iných paluboviek, veľmi dobre vie, že to tak nie je. Nemenej „chybujúci“ časomerači, tendenčne pískajúci rozhodcovia, vypadávajúca elektrina v halách... Ani nie je treba ďalej pokračovať. Zrejmé je, že dlhoročný účastník ligy zo Svitu má na zväze lepšie páky, ako ešte stále basketbaloví začiatočníci z Nitry. A tým niekto chce všetkými možnými prostriedkami znechutiť prácu, pretože sila tímu K CERO bude stúpať a konkurenti sa ho začínajú obávať.