Sobota, 28. november, 2020 | Meniny má HenrietaKrížovkyKrížovky

Strieľajúcej učiteľke súd opäť vymeral päť rokov

Stredoškolská učiteľka Mária M. z Nitry bola v stredu odsúdená za pokus o vraždu a nedovolené ozbrojovanie na päťročný trest odňatia slobody. Bol to v poradí už druhý rozsudok. Voči prvému – z júna 2002 - sa obžalovaná odvolala a Najvyšší súd ho zrušil. P

ojednávanie preto bolo v roku 2003 na nitrianskom krajskom súde obnovené. Proces v stredu pokračoval po takmer 1,5-ročnej prestávke.

S projektilom v tele
Podľa obžaloby Mária M. postrelila na sídlisku Klokočina sedemnásťročného Mariána J., ktorému projektil zostal v tele. Incident sa odohral ešte v novembri 2000. Predchádzal mu konflikt súvisiaci s parkovaním auta. Vznikol medzi manželmi M. a Petrom P., obyvateľom neďalekého paneláku. Nakoniec prišlo k fyzickej potýčke, do ktorej sa zapojili aj Petrovi kamaráti. Mária M. hovorí, že mala strach o manžela, bála sa, aby ho nezabili. Preto siahla po manželovej zbrani, ktorú mala podľa jej slov náhodou vo vrecku bundy. Chcela ňou mladíkov zastrašiť. Spolu so svojimi obhajcami tvrdí, že na mieste činu strieľala aj iná osoba. Práve tá vraj Mariána J. zasiahla. Nikto zo svedkov ale nikoho iného so zbraňou nevidel. Výnimkou je iba kontroverzný Róbert Č., údajný náhodný svedok incidentu. Podľa neho Mariána J. postrelil nejaký mladý muž, ktorý vyšiel z vchodu, a učiteľka je nevinná. „Strieľala len raz do vzduchu, akoby na výstrahu,“ píše Róbert Č. vo svojom čestnom prehlásení. Toto svedectvo súd spochybnil – objavilo sa totiž až potom, ako bol nad obžalovanou vynesený prvý rozsudok. Prehlásenie údajne doma náhodou našla Róbertova manželka. On už bol vtedy nezvestný. Neskôr polícia zistila, že sa 24. novembra 2002 stal obeťou vraždy. Čestné prehlásenie o nevine Márie M. mal napísať tri dni predtým. Vraj ho ťažilo, že bol odsúdený nevinný človek.
Senát mal počas hlavného pojednávania k dispozícii niekoľko posudkov, viaceré z nich predložila obhajoba. Snažila sa dokázať, že projektil v tele mladíka nepochádza zo zbrane, ktorou strieľala učiteľka. Ústav súdneho lekárstva ale dospel k záveru, že na základe röntgenovej snímky ani pomocou CT vyšetrenia nie je možné jednoznačne určiť skutočný rozmer kovového predmetu v tele. Bolo by to vraj len v rovine pravdepodobnosti.
Bez empatie?
„Som toho názoru, že spáchanie skutku bolo obžalovanej dostatočne preukázané,“ uviedla v stredu vo svojej záverečnej reči zástupkyňa krajskej prokuratúry. Okrem iného poukázala na výpoveď Petra P., „ktorý počas celého konania uvádzal, že videl obžalovanú, ako mieri na neho so zbraňou, inštinktívne sa uhol a vtedy počul výstrel“. Konštatovala, že Mária M. opakovane vystrelila, pričom zasiahla Mariána J. do krížovej oblasti. „Konala tak napriek tomu, že musela mať vedomosť, že môže spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví aj s následkom smrti.“ Zástupkyňa prokuratúry žiadala pre obžalovanú trest na samej dolnej hranici trestnej sadzby v druhej nápravnovýchovnej skupine. Zároveň navrhla, aby senát nevyužil paragraf o mimoriadnom znížení trestu. Zdôvodnila to tým, že je potrebné vyhodnotiť konanie obžalovanej v celom kontexte. „Doteraz síce viedla bezúhonný život, chcem však poukázať na jej postoj a správanie počas hlavného pojednávania. Ani v jednom prípade neprejavila známky empatie k poškodenému a neoľutovala svoje konanie.“
Ďalší strelec?
Podľa obhajcov sa spáchanie skutku obžalovanej nepodarilo dokázať. Rovnako podľa nich nebol dostatočne preukázaný úmysel, že chcela niekoho zastreliť. Tvrdili, že boli opakovane porušené práva ich klientky a neskúmali sa dôkazy, ktoré by mohli svedčiť v jej prospech. Nedostatky a rozpory podľa nich neodstránil ani znalecký posudok, vypracovaný Ústavom súdneho lekárstva. Žiadali preto, aby súd postupoval podľa zásady „v pochybnostiach v prospech obžalovaného“, a aby Máriu M. spod obžaloby oslobodil.
„Nebola daná odpoveď na kľúčové otázky – koľko bolo výstrelov a kto strieľal,“ argumentoval jeden z obhajcov. Dodal, že počet výstrelov by nebol podstatný, keby sa dal identifikovať projektil v tele Mariána J. Ako sme už spomenuli, Ústav súdneho lekárstva dospel k záveru, že to nie je možné.
Obhajca okrem iného uviedol, že zranenie postreleného Mariána J. neohrozuje jeho život a „z medicínskeho hľadiska sa javí ako ľahké. Pýtam sa preto, prečo sa prípad neposudzuje ako ublíženie na zdraví? Niet logického dôvodu, prečo by obžalovaná chcela niekoho úmyselne usmrtiť.“ Obhajca sa odvolal aj na vyjadrenia znalcov z odboru psychiatrie a psychológie, podľa ktorých Mária M. použila zbraň len na zastrašenie, nechcela vraždiť. Nakoniec členov senátu vyzval, aby zobrali do úvahy, že obžalovaná prežíva už piaty rok peklo, a to nielen v dôsledku trestného stíhania, ale aj po osobnej, spoločenskej a pracovnej stránke.
Mária M.: Zrútil sa mi svet
Obžalovaná využila právo posledného slova, hovorila zlomeným hlasom, ktorý miestami prechádzal do plaču. Uviedla, že keby sa jej a manželovi nevyhrážal Peter P. likvidáciou (malo sa tak podľa nej stať asi hodinu po konflikte kvôli parkovaniu), ani by nevedeli, kde býva. „Manžel za ním išiel, aby si to vysvetlili. Peter P. mal istotu v sile vopred dohodnutých bitkárov... Keď naskákali na manžela, bola som zúfalá, mala som obavu, že ho zabijú. Nevedela som, či je zbraň nabitá, na nikoho som nemierila,“ tvrdila na súde. Dodala, že sa jej 25. novembra 2000 zrútil celý svet: „Celé tie roky som ani nežila. Odvtedy sa bojím ísť sama aj pred dom.“ Na záver svojej reči adresovala senátu emocionálnu výzvu: „Ak ma chcete súdiť, súďte ma za to, že som po tridsiatich rokoch bránila manžela a nenechala som ho zabiť. Ľutujem celý prípad, ale necítim, že som to urobila ja...“

Skryť Vypnúť reklamu


Rozsudok nie je právoplatný
Päťročný trest odňatia slobody si má Mária M. odpykať v prvej nápravno-výchovnej skupine. V rozsudku sa uvádza, že opakovane vystrelila z revolvera Luger na vzdialenosť najmenej dva metre do skupiny osôb, pričom zasiahla Mariána J. Na zbraň nemala povolenie, patrila jej manželovi.
Podľa predsedníčky senátu z dokazovania jednoznačne vyplynulo, že jediný, kto na mieste činu strieľal, bola obžalovaná. Potvrdili to viacerí svedkovia. Čestné prehlásenie Róberta Č., ktorý mal ako jediný vidieť strieľať inú osobu, nepovažuje súd za dôveryhodné. Rovnako sa nestotožnil s tým, že by Mária M. konala v nutnej obrane. Poukázal aj na fakt, že si musela byť vedomá, že môže niekoho zasiahnuť, „konala najmenej v nepriamom úmysle“.
Vzhľadom na všetky skutočnosti senát využil paragraf o mimoriadnom znížení trestu. Potvrdil tak svoj prvý rozsudok z roku 2002. Keďže sa vtedy voči nemu prokuratúra neodvolala (respektíve svoje odvolanie stiahla), nový rozsudok voči učiteľke aj tak nemohol byť prísnejší. Mária M. ani zástupkyňa krajskej prokuratúry sa k nemu priamo na pojednávaní nevyjadrili, zatiaľ nie je právoplatný. Obe strany majú možnosť odvolať sa na Najvyšší súd. - mh -

Nechajte si posielať prehľad najdôležitejších správ e-mailom

Inzercia - Tlačové správy

  1. Zodpovedné podnikanie je témou aj pre slovenské spoločnosti
  2. Bývanie v meste predlžuje život
  3. Pomôžte ľuďom v núdzi v najväčšej potravinovej zbierke v Tescu
  4. Porsche Unseen: Tajné projekty dizajnérskej kuchyne, časť druhá
  5. Aká je chémia vôní
  6. Slnko a teplo aj cez sviatky: Do Egypta sa vracajú dovolenkári
  7. Helske očarila nemeckých dôchodcov
  8. Koronakríza: Ako vyzerá jeden deň operátorky infolinky?
  9. Tento rok by mal 70: Legenda Karola Duchoňa ožije u vás doma
  10. Slovenská firma reformuje tradičné multimiliardové odvetvie
  1. Pomôžte ľuďom v núdzi v najväčšej potravinovej zbierke v Tescu
  2. Aké sú dopady pandémie na financie ľudí?
  3. METROPOLIS prináša mestské bývanie vo vysokom štandarde
  4. Účastníci charitatívneho behu No Finish Line nabehali 26 007 km
  5. Porsche Unseen: Tajné projekty dizajnérskej kuchyne, časť druhá
  6. Slnko a teplo aj cez sviatky: Do Egypta sa vracajú dovolenkári
  7. Počúvaním hluku chránime váš sluch
  8. Aká je chémia vôní
  9. Helske očarila nemeckých dôchodcov
  10. Tipy na cenovo výhodné vianočné darčeky, ktoré aj potešia
  1. Slovenská firma reformuje tradičné multimiliardové odvetvie 29 681
  2. Budíte sa počas spánku? Toto sú hlavné príčiny 17 723
  3. Kaufland na Slovensku testoval novinku, ktorú zavádza v Európe 14 263
  4. Bezpečná dovolenka v exotike: Maldivy sú prešpikované zážitkami 10 812
  5. Mercedes-Benz opäť nadizajnoval budúcnosť 8 579
  6. Novodobý slovenský Baťa. Zamestnancom stavia domy 8 440
  7. Viete, aká je skutočná cena smartfónu? Číslo vás prekvapí 8 108
  8. Čo ovplyvňuje chuť kačacieho mäsa? Tieto dve veci 7 813
  9. Predplatená telefónna karta s kreditom 10 € v denníku SME 7 697
  10. Nástrahy online vyučovania, o ktorých sa nehovorí 7 490
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy z Správy Nitra, Galanta a Šaľa - aktuálne spravodajstvo na dnes| MY Nitra

Nemocnica v Zlatých Moravciach má niekoľko pozitívnych zamestnancov

Deficit zdravotníckeho personálu nemocnica pociťuje nielen v období pandémie.

Ilustračné foto.

Zlatomoravský vajda zomrel. Ešte bude mela, hovoria miestni

Podľa ľudí blízkych komunite ešte nie je isté, kto ho nahradí.

 Vajda Činko (v strede) s blízkymi.

V Nitrianskom kraji evidujú nárast detskej pornografie. Na jej šírení sa podieľajú aj deti

Natáčajú sa chlapci aj dievčatá. Niektoré ponúkajú záujemcom zábery za 3-4 eurá.

Ilustračné foto.

Staré divadlo je pripravené hrať okamžite, otázkou je pre koho

Divadlo hralo najmä organizované predstavenia pre školy a škôlky. Tým sa v súčasnosti hromadné podujatia neodporúčajú.

Martin Kusenda, riaditeľ Starého divadla Karola Spišáka v Nitre.

Najčítanejšie články MyRegiony.sk

Maľbu na trnavskom paneláku za tisíce eur autor prerobí, ľuďom sa nepáči

Mala vyžarovať pozitívnu energiu, ľudia zo sídliska ju však prijali veľmi rozpačito.

Pri nehode v centre Zvolena vyhasol ľudský život

Nehoda sa stala v blízkosti Zvolenského zámku.

Obnažená a dobitá žena ležala pred bytovkou v Holíči

Pred incidentom v meste popíjala s dvoma mužmi.

Už ste čítali?