ZLATÉ MORAVCE. Berte, veď je to zadarmo. Toto heslo na radnici v Zlatých Moravciach neplatí. Zastupujúca primátorka Marta Balážová odmietla ponuku advokáta Martina Cimráka, ktorý prehlásil, že jeho advokátska kancelária bude zadarmo dva mesiace poskytovať právne služby pre mestskú nemocnicu.
Vzťahy medzi Balážovou a Cimrákom sú napäté už dlhšie. Balážová 11. novembra, iba pár dní po tom, čo nastúpila do primátorskeho kresla po odsúdení dovtedajšej primátorky Serafíny Ostrihoňovej, odvolala Cimráka z funkcie riaditeľa mestskej nemocnice. Špitál tým prišiel aj o právnika, keďže súdne spory v nemocnici riešila na základe zmluvy Cimrákova advokátska kancelária.
Nevšedná ponuka
Cimrák minulý týždeň zaslal mestu ako zriaďovateľovi mestskej nemocnice prekvapivú ponuku. Navrhol, že jeho advokátska kancelária bude dva mesiace zadarmo poskytovať právne služby pre nemocnicu. Tie mali spočívať hlavne v zastupovaní nemocnice v rozbehnutých súdnych sporoch.
"Sme ochotní poskytnúť pre mestskú nemocnicu právne služby, ktoré by spočívali v zastupovaní na súdoch v decembri 2015 a v januári 2016 ako aj súvisiace právne služby bezodplatne. Ponuku vám dávame najmä z dôvodu, že máme najlepšie vedomosti o týchto konaniach, na ktoré sa bude prípadnému novému právnemu zástupcovi v takej krátkej lehote dať ťažšie pripraviť," napísal Cimrák Balážovej. Zastupujúcej primátorke pripomenul, že akceptovaním jeho ponuky by mesto ušetrilo peniaze, ktoré inak vyloží na nového advokáta.
Martin Cimrák zaslal ponuku pár dní pred termínmi, na ktoré boli vytýčené súdne pojednávania. Podľa našich zistení má ísť napríklad o spor nemocnice s bývalou zamestnankyňou či o žalobu nespokojného pacienta. Ten údajne od nemocnice žiada až 200-tisíc eur.
Viceprimátorka: Ďakujeme, právnika máme
Zastupujúca primátorka Marta Balážová ponuku od advokátskej kancelárie bývalého riaditeľa nemocnice odmietla. "Mesto v súčasnosti má vyriešenú otázku právneho zastupovania a poskytovania právnych služieb v príspevkovej organizácii mestská nemocnica. Ďakujeme za vašu ponuku, ale vzhľadom na vyššie uvedené ju nie je možné akceptovať," odpísala Cimrákovi Balážová.
O to, aby rozbehnuté spory doriešil Cimrák, žiadala mesto údajne aj poverená riaditeľka nemocnice Nina Horniaková. Oslovili sme aj Horniakovú, súčasná riaditeľka nemocnice ale priestor vyjadriť sa nevyužila a neodpovedala na žiadnu z otázok.
Horniaková ani Balážová neprezradili, kto a za akých podmienok teraz právne zastupuje nemocnicu. Podľa našich zdrojov ide o miestneho advokáta, ktorý nemá zmluvu s mestom ani nemocnicou a pracuje len na základe objednávky.
Radnica: Nedá sa mesto žalovať, aj mu pomáhať
Mesto ani nemocnica nepovedali, či môžu vylúčiť riziko, že súdne spory, v ktorých už boli vytýčené pojednávania na december a január, sa budú zbytočne odkladať, keďže novým právnikom môže trvať nejakú dobu, kým si spisy k prípadom naštudujú.
"K ukončeniu právnych služieb s mestskou nemocnicou došlo 11. novembra. Ponuka advokátskej kancelárie prišla na mesto 8. decembra. Mestská nemocnica v čase doručenia ponuky už mala vyriešené poskytovanie právnych služieb," hovorí prednosta mestského úradu Marián Takáč.
Prednosta dodal, že medzi klientom a advokátskou kanceláriou musí byť vzájomná dôvera. Tá bola podľa Takáča narušená výzvou doručenou mestu 24. novembra na zaplatenie 15-tisíc eur za poškodenie Cimrákovho dobrého mena.
Cimrák zaslal predžalobnú výzvu mestu ako vydavateľovi Tekovských novín aj samotnej Balážovej. Od mesta žiada 15-tisíc eur a od Balážovej 20-tisíc eur za článok, ktorý v mestských novinách uverejnila Balážová. Cimrák v polstranovom texte našiel päť skreslených a nepravdivých údajov, pre ktoré sa chystá mesto aj autorku článku Balážovú žalovať. Spôsob, akým sa politička prezentovala v mestských novinách, ostro kritizovali poslanci aj Združenie občanov miest a obcí Slovenska (ZOMOS). Od novembrového čísla Tekovských novín, v ktorom vyšiel sporný článok, sa dištancovala aj ich dlhoročná šéfredaktorka Ľubomíra Rosinská. Tá podľa našich zdrojov príde teraz o prácu.
Podľa radnice ale práve Cimrákova predžalobná výzva mestu bola jedným z dôvodov, pre ktoré neprijali jeho ponuku na bezplatné právne služby pre nemocnicu. "Táto výzva bola mestu doručená bez predchádzajúceho rokovania, a to napriek viacročnej spolupráci s mestom a mestskou nemocnicou, za ktorú bola advokátskej kancelárii uhrádzaná odmena prevyšujúca sumu 2 000 eur mesačne," povedal prednosta Takáč.
Poslanci: Je to zodpovednosť Balážovej
Klub nezávislých poslancov, ktorý združuje piatich mestských poslancov, sa chce mesta opýtať, prečo nevyužilo ponuku mať právnika pre nemocnicu zadarmo až do konca januára. "Budeme sa mesta pýtať, koľko aktuálnych právnych sporov prebieha v nemocnici, kto v týchto konaniach nemocnicu zastupuje aj to, či je pravda, že mesto odmietlo zastupovanie zadarmo," povedal predseda klubu Roman Šíra. Nezávislí chcú tiež vedieť, ako mesto vybralo nového právnika, koľko zarobí a či nemocnici nehrozia pokuty v prebiehajúcich súdnych sporoch za nedostavenie sa na súd.
Nezávislí poslanci upozornili, že o týchto veciach má kompetenciu rozhodnúť Balážová, ktorá za svoje rozhodnutia ponesie aj zodpovednosť.
"Po odmietnutí ponuky na bezplatné právne zastupovanie vznikla mestu potreba vybrať nového právneho zástupcu, najlepšie verejným obstarávaním, až potom môže dôjsť k uzatvorení zmluvy o poskytnutí právnych služieb. Takýmto krokom môžu mestu vzniknúť výdavky v hodnote rádovo niekoľko tisíc eur, ktoré by sa ušetrili v prípade, ak by zastupujúca primátorka prijala predmetnú ponuku," povedal poslanec a právnik Michal Cimmermann. Pripomenul, že verejné obstarávanie na právne služby je zdĺhavý a zložitý proces. Druhá možnosť je poskytovanie právnych služieb na objednávku. "To ale v samospráve nie je vítaný a transparentný proces, pretože sa narába s verejnými peniazmi všetkých občanov mesta, nie so súkromnými. Priame zadania vytvárajú podhubie pre korupciu, klientelizmus a rodinkárstvo," mieni poslanec.
Podľa Cimmermanna by problémom nemuseli byť ani napäté vzťahy medzi Balážovou a Cimrákom. "Treba si uvedomiť, že Advokátska kancelária Cimrák nie je tá istá osoba ako bývalý riaditeľ nemocnice. Kancelária disponuje väčším množstvom advokátov, ktorí mohli prebrať agendu. Osobne si nemyslím, že by iný advokát konal inak ako v prospech klienta, pretože by riskoval disciplinárne konanie a tým dával do stávky svoje členstvo v advokátskej komore," povedal.
