NITRA. Okresný súd uloží Mestským službám pokutu vo výške tristo eur. Napriek dvom urgenciám neodpovedali na otázku, ako naložili s podnetom o chýbajúcom poklope.
Radnica im ho odstúpila niekoľko mesiacov pred tým, ako do kanalizačnej šachty v Krškanoch spadla trojročná Vaneska a utopila sa.
Šachta patrí Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti. Jej dvaja pracovníci sú obžalovaní z usmrtenia dieťaťa, pretože podľa obžaloby nezabezpečili prekrytie šachty a ani problém neoznámili nadriadeným.
Muži trvajú na tom, že o chýbajúcom poklope nevedeli. Stíhaní sú na základe výpovede svedkyne, ktorá býva neďaleko šachty. Tvrdí, že ich na poklop upozornila, keď čistili neďalekú mrežu. Identifikovať konkrétne osoby však nevie.
Kontroly nič nezistili
Tragédia sa stala v máji 2012. Vaneska bola na prechádzke so strýkom, keď skočila na provizórne prekrytú šachtu na brehu rieky. Doska sa zlomila a ona sa prepadla dolu.
Na okresnom súde bolo vo februári ukončené dokazovanie. Vypovedal posledný svedok, výpovede ďalších sa čítali.
Zaznelo množstvo zaujímavých informácií, z ktorých vyplynulo, že o chýbajúcom poklope na šachte vedeli viacerí miestni obyvatelia. Jeden z nich si podľa vlastných slov pomyslel: „Preboha, veď tam môže niekto spadnúť.“ Nikto však problém oficiálne vodárenskej spoločnosti nehlásil.
Zarážajúce je, že vodárne napriek opakovaným kontrolám, ktoré mali robiť v teréne, absenciu poklopu nezistili. Na súde tvrdili, že nechýbal, čo je v rozpore s výpoveďami svedkov.
Polícia po tragédii pátrala po poklope v zberných surovinách a vizuálne aj v záhradách, no bez výsledku. Vypočula aj muža z okresu Nové Zámky, ktorý sedel za krádeže liatinových poklopov vo väzení. Upozornil na neho spoluväzeň z cely, ktorý napísal list riaditeľovi vodární. Odsúdený zlodej vyhlásil, že on ani jeho parťáci v Nitre nikdy nič neukradli.
Oznámila to na schôdzi
Vodárne mali v roku 2011 kontrolovať šachty 22. mája, 26. októbra aj 22. decembra. Ako sme už spomenuli, na osudnej šachte v Krškanoch podľa nich poklop vždy bol.
Žena, ktorá býva v susedstve, však na jeseň 2011 oznámila na stretnutí s vedením mesta (mesto Nitra je najväčším akcionárom Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti), že šachta je dlhodobo nezakrytá. Sťažovala sa na zápach.
„Ja som to zakryla igelitom, potom doskou a opakovane aj pneumatikou z traktora,“ povedala neskôr na súde svedkyňa.
Dodala, že asi dva týždne po schôdzi stretla pred obchodom vtedajšieho poslanca Františka Bečicu a sťažovala sa, že sa s kanálom nič nerobí.
„Bolo to síce neoficiálne, ale aj tak som reagoval a na najbližšom zasadnutí výboru mestskej časti, 17. októbra 2011, to sekretárka zapísala do zápisnice,“ potvrdil na súde Bečica.
Jedna zápisnica išla na radnicu, písalo sa v nej, že výbor požaduje osadenie poklopu. Radnica podnet odstúpila na Mestské služby. Čo sa dialo potom, nie je známe.
Odpoveď – neodpoveď
Mestské služby doručili na súd deň pred pojednávaním list. Podľa našich informácií v ňom píšu, že šachta, na ktorej chýbal poklop, nie je v ich správe.
Na to sa ale sudkyňa nepýtala. Chcela vedieť, ako mestský podnik naložil na jeseň 2011 s informáciou o chýbajúcom poklope. Náš zdroj tvrdí, že zrejme nijako. Žiadny doklad o odstúpení podnetu vodárňam vraj v Mestských službách nemajú.
„Preverovali sme to, no my sme nedostali žiadne oznámenie – písomné, telefonické ani mailové – o chýbajúcom poklope,“ povedal ešte vlani na súde bývalý riaditeľ odštepného závodu vodární Marek Buranský.
Za to, že sa Mestské služby vyhýbajú odpovedi, by mali dostať spomínanú tristoeurovú pokutu. Sudkyňa sa ich bude pýtať znovu. Vyžiada si aj ďalšie dokumenty z vodární a radnice. Chce napríklad vedieť, či existuje záznam zo stretnutia občanov s vedením mesta na jeseň 2011 v Krškanoch, na ktorom svedkyňa hovorila o chýbajúcom poklope.
Pojednávanie bude pokračovať v marci. Na rad majú prísť záverečné reči prokurátora, obžalovaných a ich obhajcu. Po nich zvykne nasledovať rozsudok.
