NITRA. Vysokoškolák Juraj nie je odsúdený za zabitie Mateja, ktorého udrel pred diskotékovým barom na Mostnej ulici. Krajský súd na neverejnom zasadnutí zrušil prvostupňový rozsudok a vec vrátil na okresný súd.
Matej A. z Čakajoviec zomrel niekoľko dní po tom, ako sa vrátil z diskotéky, mal len 22 rokov. Za zločin zabitia a výtržníctvo dostal Juraj J. z Nitry podmienečný trest odňatia slobody, päť rokov mal byť v skúšobnej dobe. Prokurátor pre neho žiadal tri roky nepodmienečne.
Podľa krajského súdu ale nešlo o zločin zabitia. Dospel k záveru, že konanie obžalovaného je možné právne kvalifikovať len ako pokus trestného činu ublíženia na zdraví v súbehu s prečinom výtržníctva.
Papierová lebka
Incident sa stal v noci 25. mája 2013 v podchode pred diskotékovým klubom Rio. Podľa svedkov bol Matej pod vplyvom alkoholu a predvádzal kopy a chvaty. Juraj mu dal facku, po ktorej spadol na zem a udrel si hlavu.
Matej upadol do bezvedomia, neskôr sa prebral. Ošetrenie u lekára odmietol. Jeho stav sa doma po niekoľkých dňoch zhoršil, nepomohli mu ani operácie. Mal masívny opuch mozgu, v nitrianskej nemocnici zomrel.
Podľa znalcov mal nebohý takzvanú papierovú lebku. Sudkyňa okresného súdu v tejto súvislosti vlani povedala: „Obžalovaný nemohol predpokladať, že obyčajná facka môže spôsobiť smrť, pretože poškodený mal extrémne tenké spánkové kosti“. Napriek tomu okresný súd uznal Juraja vinným zo zločinu zabitia.
„Pokiaľ k smrti poškodeného došlo v dôsledku komplikácií, ktoré obžalovaný ani z nedbanlivosti nezavinil, obžalovaný za tento následok nezodpovedá,“ konštatoval krajský súd, ktorý rozsudok zrušil.
V uznesení tiež konštatoval, že Juraj J. nemohol vedieť, že môže spôsobiť smrť, „pretože nemohol predpokladať fyzickú abnormalitu poškodeného -extrémne tenké spánkové kosti“.
Bezpochyby ho udrel
Podľa znalca dostal Matej minimálne tri údery do oblasti hlavy. Svedkovia ale vypovedali, že videli len jeden úder. Jurajov obhajca preto tvrdil, že nebohý dostal v ten večer bitku od iných osôb, „no orgány činné v trestnom konaní sa nedostatočne venovali zisteniu a usvedčeniu skutočného páchateľa“.
Krajský súd však dospel rovnako ako okresný súd k záveru, že smrť nastala následkom konania obžalovaného Juraja: „V tomto prípade sa bez pochyby preukázalo, že obžalovaný udrel nebohého poškodeného, následkom čoho nebohý poškodený spadol.“
Medzi úderom a následkami existuje podľa súdu príčinná súvislosť. Na tom nič nemení okolnosť, že k úmrtiu došlo preto, lebo mal Matej extrémne tenké spánkové kosti. K ich zlomeniu mohlo podľa súdu dôjsť už pri takej intenzite násilia, ktoré by u väčšej časti ľudskej populácie neviedlo k fatálnym následkom.
Dal sa vyprovokovať
„Keby bol obžalovaný vedel o tejto abnormalite nebohého a aj napriek tomu by konal tak, ako je uvedené v skutku, bol by musel počítať s tým, že poškodenému spôsobí neodvratiteľný následok,“ konštatoval odvolací súd.
Juraj však o „papierovej lebke“ nevedel. Na druhej strane sa ale nemal dať vyprovokovať konaním nebohého - a to aj vzhľadom na skutočnosť, že v tom období pracoval v diskotékovom klube, kde sa mal starať o bezpečnosť.
Krajský súd tiež poukázal na to, že obžalovaný už mal s Matejom v minulosti konflikt, za ktorý bol odsúdený. V roku 2009 dostal za prečin výtržníctva podmienku. Aj prvý incident sa stal na Mostnej, v zábavnom podniku.
Úlohou okresného súdu teraz bude „opätovne vyhodnotiť vykonané dôkazy, v súlade s nimi ustáliť konanie, ktoré mal obžalovaný spáchať, a následne správne právne kvalifikovať jeho konanie“.
Hovorca nitrianskeho súdu Mário Pivarči nám povedal, že termín pojednávania zatiaľ nebol určený.
