NITRA. Okresný súd dnes vyniesol rozsudok v prípade zamestnancov Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti. Miroslava G. a Ivana K. oslobodil spod obžaloby z prečinu usmrtenia trojročnej Vanesky Jánošíkovej. Dieťa zomrelo po páde do provizórne prekrytej vodárenskej šachty v máji 2012.
Vodári si rozsudok nevypočuli, požiadali, aby súd konal v ich neprítomnosti. Prokurátor podal hneď odvolanie. Pre obžalovaných žiada podmienečný trest odňatia slobody.
Rodičov nebohej súd odkázal s nárokom na náhradu škody na občiansko-právne konanie. Každý z nich žiada zaplatiť nemajetkovú ujmu vo výške 60-tisíc eur. Nie však od zamestnancov, ale od Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti.
Do tejto šachty spadla Vaneska. (zdroj: mh)Chýbajú dôkazy
Sudkyňa v zdôvodnení rozsudku povedala, že išlo o ľudskú tragédiu s fatálnymi následkami, ktorá doživotne zasiahla Vaneskinu rodinu, obžalovaných aj obyvateľov celej Nitry. Nad právne objektívnym prístupom však podľa nej zvíťazila úporná snaha nájsť, odsúdiť a potrestať vinníkov. Žiadny dôkaz pritom nepreukázal, že obžalovaní mali vedomosť o chýbajúcom poklope.
Situácia bola podľa sudkyne vyústením zlyhania a ľahostajnosti obyvateľov, ktorí o chýbajúcom poklope vedeli, vrátane strýka Vanesky, vodárenskej spoločnosti aj mesta.
Vodárov mala usvedčovať najmä svedkyňa, ktorá vypovedala, že dvoch zamestnancov vodární upozornila na chýbajúci poklop, keď neďaleko šachty čistili mrežu. Bolo to týždeň pred tragédiou. Konkrétne osoby ale svedkyňa nespoznala. „Súdu nezostávalo nič iné, iba obžalovaných oslobodiť,“ konštatovala sudkyňa.
Vaneska Jánošíková. (zdroj: archív rodiny)Kompetentní nekonali
Tragédia sa stala v nitrianskej mestskej časti Krškany. Dievčatko spadlo počas prechádzky so strýkom do provizórne prekrytej vodárenskej šachty, na ktorú skočilo. Doska sa zlomila a Vaneska sa prepadla do hĺbky približne piatich metrov.
Ako sme už spomenuli, pre obžalobu je kľúčové svedectvo ženy, ktorá hovorí, že dvoch vodárov upozornila na chýbajúci poklop. Tí však podľa prokurátora nekonali a problém ani neoznámili svojim nadriadeným.
Vodári trvajú na tom, že počas čistenia mreže na výpusti sa s nikým nestretli a nikto ich na chýbajúci poklop neupozornil.
Podľa obhajcu bola tragédia spôsobená viacerými od seba nezávislými skutočnosťami a faktormi. Prvým je, že si Západoslovenská vodárenská spoločnosť nedostatočne plnila úlohu pri kontrole kanalizačných poklopov. Druhým je nečinnosť mesta a Mestských služieb, ktoré o chýbajúcom poklope vedeli od výboru mestskej časti, no problém neriešili.
Vaneskini rodičia dnes na súd neprišli. (zdroj: mh)Poklop chýbal dlhé roky
Svoj podiel viny má podľa obhajcu aj žena, ktorá poklop v dobrom úmysle provizórne prekryla doskou, aby zo šachty nevychádzal zápach: „Ak by tam dá doska nebola, je možné dôvodne predpokladať, že by k tragédii nedošlo.“
Obhajca v záverečnej reči spomenul aj strýka Vanesky, ktorý ju zobral na prechádzku k rieke, hoci vedel, že tam chýba poklop. „Posledným faktorom je slabá činnosť organizácie, ktorá má na starosti kosenie trávy v oblasti, kde sa poklop nachádza – Povodie Váhu,“ dodal obhajca. Podľa svedkov bola tráva taká vysoká, že šachtu nebolo vidieť.
Západoslovenská vodárenská spoločnosť už v minulosti zodpovednosť odmietla, jej právna zástupkyňa vyhlásila, že vinníkom je ten, kto poklop zo šachty ukradol.
Poklop podľa svedkov na šachte chýbal dlhé roky. Jedným z dôkazov je aj záber z Google mapy z apríla 2012. Po Vaneskinej smrti dali vodárne doplniť až sedemnásť poklopov len v lokalite, kde sa stala tragédia.
