NITRA. Prípad bývalej levickej sudkyne, ktorá prišla o talár za zneužitie právomocí verejného činiteľa, je definitívne uzavretý. Najvyšší súd sa ním už nezaoberá, verejné zasadnutie bolo zrušené.
„JUDr. Eva Koczánová vzala späť dovolanie prostredníctvom svojho obhajcu. Vec je na Najvyššom súde SR skončená. Spis bol 12. júla vyexpedovaný na Okresný súd Nové Zámky,“ informoval hovorca Boris Urbančík.
Koczánová bola z funkcie sudkyne odvolaná v júli 2012. O talár ju pripravili jej rozhodnutia o určení otcovstva a starootcovstva v prípade štyroch šľachticov, všetci sú už desaťročia mŕtvi. Podľa právnikov išlo o bezprecedentný prípad.
Úmyselný trestný čin
Na základe rozhodnutí bývalej sudkyne sa údajní šľachtickí potomkovia, respektíve osoby v ich mene, pokúšali získať majetky, na ktoré nemajú nárok. Sudkyňa tvrdila, že o ich zámeroch nevedela, rozhodnutia o otcovstve vraj zneužili.
Okresný súd v Nových Zámkoch ani odvolací Krajský súd v Nitre ale nepochybovali, že sudkyňa hrubo a úmyselne porušila zákon.
Za spáchanie úmyselného trestného činu dostala ročný trest s podmienečným odkladom na dva roky. Koczánová trvala na svojej nevine.
„Za právny názor a rozhodovaciu činnosť sudcu podľa ústavy nemožno stíhať. Bol porušený zákon o sudcoch a prísediacich aj ústava,“ reagovala po vynesení rozsudku v roku 2011.
O zneužití rozhodnutí vraj vedela len z bulváru
Sudkyňa Koczánová pracovala na Okresnom súde Levice. Trikrát o otcovstve a raz o starootcovstve mŕtvych šľachticov rozhodla v rokoch 2004 a 2005.
Krajský súd v Nitre dospel k záveru, že pri svojom rozhodovaní použila právne inštitúty, ktoré náš zákon ani nepozná. Ide o starootcovstvo a druhé otcovstvo – teda zápis otca napriek tomu, že z matriky nebol vymazaný pôvodný otec.
Koczánová na súde priznala, že pochybila. Vo všetkých prípadoch však podľa nej išlo len o procesné nedostatky, a nie trestný čin. Argumentovala, že nemala žiadny motív, aby porušila zákon a nebol jej preukázaný ani žiadny úmysel. O tom, že údajní šľachtickí potomkovia zneužili jej rozhodnutia o otcovstve a domáhali sa majetkov, sa vraj dozvedela len z bulváru.
Predseda senátu Krajského súdu v Nitre po vynesení rozsudku konštatoval, že ak by Koczánová rozhodla v rozpore so zákonom o otcovstve v jednom prípade, bolo by nesmierne ťažké preukázať, že chcela niekomu poskytnúť neoprávnený prospech. Ona však v priebehu polroka rozhodla v štyroch prípadoch, pričom vždy podávala návrh tá istá advokátka.
„Preto si myslíme, že jej poskytla neoprávnenú výhodu v rozpore so zákonom,“ povedal predseda senátu.
Chceli les pri Jelenci
Bývalá sudkyňa rozhodovala aj o otcovstve grófa Karola Forgáča z Jelenca, ktorý zomrel v roku 1939. Stačilo jej písomné prehlásenie bývalého panského kočiša, ktorý tvrdil, že sa gróf citovo zblížil s pomocnicou v kuchyni na svojom veľkostatku v Jelenci.
„Pán gróf bol vitálnym mužom a vyhľadával spoločnosť iných žien na uspokojenie svojej vášne. Pri rôznych udalostiach sa aj citovo priblížil k matke nebohého Zerafína, z čoho vzniklo silné citové puto a intímny vzťah,“ píše sa v rozsudku, ktorý vypracovala sudkyňa Eva Kozcánová.
Forgáčovci vlastnili aj 750-hektárový les v katastri obce Jelenec, ktorý dnes obhospodaruje štátny podnik Lesy SR. Pre potomkov údajného grófovho syna mal požiadať o jeho vrátenie zamestnanec Lesov - informovali nás o tom na Úrade špeciálnej prokuratúry. Najvyšší súd nakoniec rozsudok o určení otcovstva zrušil.
Obvinili pracovníkov Lesov
"Na prelome decembra 2004 a januára 2005 podal obvinený Marek S. žiadosti o vydanie nehnuteľností a súvisiace náležité doklady (list vlastníctva, rozsudok o otcovstve a podobne) na obvodný pozemkový úrad v Nitre a Nových Zámkoch v rámci reštitučných nárokov po zomrelých grófoch Forgáčovi a Károlyim," upresnila Jana Tökölyová, hovorkyňa Úradu špeciálnej prokuratúry.
Muž mal o majetky žiadať v mene údajných potomkov grófov, ktorí vraj nemali o podaní žiadosti vedomosť. V kauze sa podľa hovorkyne angažoval aj ďalší zamestnanec Lesov a zamestnanec lesnej správy.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry podal na všetkých troch obžalobu na Špecializovaný trestný súd v Pezinku za pokračovací trestný čin podvodu v štádiu pokusu vo forme spolupáchateľstva. Súd všetkých troch oslobodil.
"Prokurátor sa odvolal bezprostredne po vyhlásení rozsudku. Podľa našich vedomostí Najvyšší súd ešte o veci nerozhodol," dodala Tökölyová.
