Dnes sa konalo už štvrté pojednávanie v kauze údajných machinácií pri verejnom obstarávaní v projekte obnovy neogotického kaštieľa.
Dostavila sa iba dvojica obžalovaných, súčasný primátor Peter Paška a bývalý prednosta Ján P. Peter A., bývalý mestský architekt a Ladislav Maťašovský, exprimátor Galanty, požadovali, aby sa pojednávanie konalo v ich neprítomnosti.
Pojednávali od 8.30 do 14.00 h
Viac ako päť a pol hodinový maratón pozostával zo zvukových a obrazových záznamov, ktoré NAKA tajne vyhotovovala v kancelárii Dagmar Melotíkovej.. Tá, podobne ako na minulom pojednávaní, sedela na lavici svedkov. V čase, kedy sa realizovalo verejné obstarávanie, pôsobila na mestskom úrade ako projektová manažérka.
Počas celého maratónu sa prakticky opakoval scenár z minulého pojednávania, kde sedela Melotíková ako svedkyňa. Podľa jej slov bol problém s jednou ponukou na stavebný dozor. Znela na 10-tisíc eur, čo bola mimoriadne nízka cena. Ponuka bola napokon vyradená.
V druhom kroku prišla výzva na predkladanie ponúk jednotlivými uchádzačmi.
Podľa hlavnej svedkyne primátor Paška poveril hlavného architekta mesta a referentke povedal, že on bude zodpovedný za verejné obstarávanie na stavebný dozor. Podľa Melotíkovej mal všetky rozhodovacie právomoci, aby mohol projekt riadiť. Túto informáciu jej mal dať Paška.
Kľúčová svedkyňa Dagmar Melotíková po minulom pojednávaní. (zdroj: Ladislav Odráška)Vinu hádžu aj na svedkyňu
Peter A. označil uchádzačov, ktorých mala referentka pre VO osloviť. „Všetky pokyny k mojej osobe smerovali k tomu, aby obstarávanie vyhral Peter A.,“ povedala svedkyňa na súde.
„Nevydal som pokyn, aby to vyhral Peter A. V môj prospech hovorí aj skutočnosť, že s jednou z firiem som mal zlú osobnú skúsenosť, napriek tomu som do toho nezasahoval a netrval som na jej vylúčení,“ bránil sa pred súdom Paška.
Podľa svedkyne boli ponuky vyhotovené jednou osobou a boli v nich viaceré administratívne chyby. Navyše, neboli doručené poštou, ale osobne. Na jednom z minulých pojednávaní sa hlavný architekt priznal, že sám vypracoval cenové ponuky. Ako jediný chcel uzatvoriť dohodu o vine a treste.
Zvrat v celom prípade prišiel takmer v závere pojednávania. Jeden z obhajcov obvinil svedkyňu, že sa spolupodieľala na manipulovaní verejného obstarávania a dal prokuratúre podnet na prešetrenie.
„Boli tlaky na moju osobu, iba som plnila príkazy štatutára mesta, ktorý je zodpovedný za mesto za verejné obstarávanie,“ hájila sa Melotíková. Kauza môže mať napokon nečakaný obrat, aj keď jej koniec je v nedohľadne.
Cíti sa úplne nevinne
„Som najšťastnejšia, že som tu bola naposledy, teda verím tomu. Povedala som všetko, čo som mala a nemusím sa za seba hanbiť,“ povedala svedkyňa tesne po skončení súdu. Zároveň odmietla priznať svoju spoluúčasť na zmanipulovanom obstarávaní.
„To, že som mestskému architektovi ukázala, že má rovnaké doklady a zmanipulovaný spis, nemusí znamenať, že ja som manipulovala. Keď pracujete na mestskom úrade a máte nadriadených, ktorí vám prikazujú robiť verejné obstarávanie a vy aj tak viete, že je zmanipulované, čo vám iné zostáva? Jedine ukázať dotyčnému človeku, aby si vymenil spisy, nech to tak vyzerá v poriadku. Môže na mňa dať hocikto hocičo, ja som nič nemanipulovala. Preto som sa pod to ani nepodpisovala,“ povedala Melotíka a dodala, že sa cíti byť absolútne nevinná.
„Som zástancom priehľadných, čistých verejných obstarávaní. Sú mestá, obce, pre ktoré robím verejné obstarávania. Teraz si ma objednalo ministerstvo spravodlivosti, budem ich školiť vo verejnom obstarávaní. Asi mám povesť osoby zodpovednej za VO,“ dodala bývalá referentka na mestskom úrade.
Kauza sa týka obnovy neogotického kaštieľa v Galante za približne 2,4 milióna eur. (zdroj: Ladislav Odráška)Paška: Melotíková zohrala aktívnu úlohu
Podľa primátora Galanty Petra Pašku sa situácia začína obracať úplne iným smerom, keďže sa prokuratúra začne pravdepodobne zaoberať doterajšou korunnou svedkyňou. „Od samého začiatku tvrdím, že som v tom nevinne. Po dnešku, keď som videl záznamy, mi je jasné, že pani Melotíková tam zohrala mimoriadne aktívnu úlohu. Na jednom z nich bolo vidieť, že hlavná svedkyňa manipulovala s vecami.“ Na otázku, či si myslí, že či iba ona, odpovedal: „Videli ste tam dvoch ľudí. Jeden z nich sa priznal, druhý je kľúčovým svedkom, ja som na tom videu nebol.“
Pašku mrzí len fakt, že koniec procesu je zatiaľ v nedohľadne. „Obrovské škody boli napáchané tým, ako som bol vo všetkých televíznych kanáloch v putách. Teraz sa ukazuje, že úplne bezdôvodne. Neviem, či ešte vôbec niekoho bude zaujímať, ako tento proces dopadne,“ dodal súčasný štatutár Galanty.
Pokračovanie v novembri
Ďalšie pojednávanie vytýčil sudca na 25. novembra o 8.30 h. Ako svedkovia by sa ho mali zúčastniť zástupcovia troch firiem, ktoré dali ponuky na stavebný dozor.
Na zákazke stavebného dozoru sa mal obohatiť bývalý mestský architekt Peter A., ktorému vznikol prospech vo výške viac ako 22-tisíc eur.
Kauza sa týka verejného obstarávania v rámci projektu obnovy južného krídla a dvoch veží neogotického kaštieľa v Galante za približne 2,4 milióna eur, na ktorý pôvodne radnica získala približne 1,9 milióna eur z eurofondov. Radnica napokon projekt nerealizovala, dôvodom bola časová tieseň prác.
