NITRA. Oblastným futbalom rezonuje v posledných týždňoch situácia a udalosti zo zápasu 5. kola VII. ligy A (resp. pred ním) Svätoplukovo – Mojmírovce. Duel sa skončil v riadnom hracom čase víťazstvom domácich 2:1. Radosť Šalgova z výhry však skazil protest hostí a následný verdikt Športovo-technickej komisie (ŠTK) ObFZ v Nitre, ktorý stretnutie skontumoval v ich neprospech. Dôvod? Zápis a mená v domácej zostave sa nezhodovali so skutočnosťou, v zostave boli hráči, ktorí vôbec neboli v zápise, niektorí hrali aj s inými číslami, ako mali uvedené. Ako sa to stalo?
Zápis neskontrolovali
Poďme pekne po poriadku. Vedúci domáceho celku Juraj Lacena bol v čase zápasu na Malorke. Zo Španielska sa prihlásil na ISSF portál, cez ktorý sa robí predzápasová nominácia. Do systému natiahol domácu zostavu, zmeny uložil a na miesto zápasu poslal informáciu, že súpiska bola zmenená. Problém však nastal v dejisku duelu. Hlavný rozhodca si ešte pár minút predtým otvoril svoj zápis a systém mu automaticky vygeneroval zostavu Svätoplukova z minulého týždňa.
„Mne zápis zmenilo, systém ho akceptoval. Rozhodca uzavrel to, čo mal pred sebou. Nerefreshoval systém (nedal znova načítať stránku), automaticky mu tam zostal zápis z minulého kola,“ približuje priebeh udalostí vedúci mužstva domácich Juraj Lacena.
Ako dôkaz si nomináciu, ktorú robil on, odfotil a fotku poslal na kontrolu zástupcom klubu. Tí však zápis, ktorý vytlačil rozhodca, neskontrolovali a podpísali ho obaja kapitáni a vedúci mužstiev.
Na ihrisku traja iní hráči
Inak povedané, rozhodca si zápis o stretnutí otvoril u seba skôr ako Lacena, ktorý medzitým urobil aktuálnu súpisku pre tento zápas. Dal síce uložiť zmeny, ale tie sa v zápise, ktorý mal už arbiter otvorený, neprejavili. Ak by zápis otvoril až po tom, ako bola natiahnutá súpiska, zrejme by neprišlo k problému. Keby si túto skutočnosť všimol čo i len jeden zainteresovaný pred zápasom, stačilo k náprave pár klikov.
Aby sme boli konkrétni: v zápise boli napríklad uvedení v základnej zostave hráči Fidrich a Botka, pričom na ihrisku hrali (namiesto nich) Demeter a Jamrich. Od začiatku nastúpil Mokráš, ktorý mal podľa zápisu sedieť na lavičke. Vo vytlačenom zápise mal Bernáth číslo 11, v reále mal desiatku.
„Hráči hrali podľa môjho zápisu, nikto nebol načierno, ani v treste. Nebol dôvod, aby sme robili nejaké nekalosti, všetci sa predsa navzájom poznáme, veď sme hrali so susednou dedinou,“ vraví Lacena a dodal, že na kontumáciu nevidia v klube dôvod. Voči rozhodnutiu ŠTK sa odvolali. „Dúfam, že odvolacia komisia vráti výsledok dosiahnutý na ihrisku.“ Svoje argumenty opreli Šalgovčania o vyjadrenia manažéra issf systému, ktorý tiež nevidí dôvod na kontumáciu a ide podľa neho o administratívny problém.
O chybe pred zápasom nevedeli
Strohejšie sú vyjadrenia zo strany súpera z Mojmíroviec, ktorí dali na zväz podnet o pochybení domáceho tímu. „Postupovali sme v súlade so súťažným poriadkom,“ povedal nám tajomník Jozef Filo, ktorý zároveň odmieta obvinenia zo strany súpera, že o chybe vedeli už pred zápasom a neupozornili na ňu. „Odpoviem na to protiotázkou: Nech mi niekto technicky vysvetlí, ako sa dá vedieť, že niekto niekoho nenapíše na súpisku?“ Predstavitelia Urmína si počkajú na verdikt odvolacej komisie. „Zatiaľ by som nechcel predbiehať veci,“ dodal Filo.
Zväz: Inú možnosť sme nemali
ŠTK si na základe námietky zo strany Mojmíroviec pozvala všetkých zainteresovaných (kapitánov, vedúcich, ktorí podpisovali zápis, rozhodcov a delegáta). Podľa slov predsedu ŠTK Tibora Révaya zväz nemal inú možnosť, ako zápas skontumovať. „Po dôkladnom šetrení a vypočutí zúčastnených osôb sme prijali jednoznačné stanovisko. FK Svätoplukovo porušilo súťažný poriadok článok 52/m, keď nastúpili hráči, ktorí neboli v zápise o stretnutí,“ povedal nám Révay. Tento fakt podľa neho potvrdili aj obaja kapitáni a vedúci mužstiev, ktorí podpísali vytlačený zápis bez námietok a tým potvrdili, že nastupujú futbalisti uvedení v zápise. „Vzhľadom na to, že táto skutočnosť bola známa a potvrdená, ŠTK mala jednoduchú situáciu. Súťažný poriadok hovorí o tom, že kontumácia je vtedy, keď na zápas nastúpi hráč, ktorý nebol v zápise,“ pokračuje predseda športovo-technickej komisie.
Podobných prípadov eviduje zväz desiatky. Rozdiel je v tom, že mužstvá sa týmto spôsobom snažia nasadiť hráčov tzv. načierno. „V tomto prípade sme mali uľahčenú prácu, nemuseli sme dokazovať, že hráči, ktorí neboli v zápise, nenastúpili. Potvrdili nám to totiž všetci, že boli na ihrisku,“ hovorí Révay. Aj keď zo strany Svätoplukova nebola snaha postaviť iných hráčov, ako dali do zápisu a nekonali úmyselne, pre zväz je dôležitý vytlačený a podpísaný zápis. „To je pre nás alfa a omega,“ dupľuje predseda ŠTK. Podľa jeho slov stačila maličkosť. „Ak by si kapitán a vedúci mužstva plnili svoju povinnosť zodpovedne, prišlo by sa na anomáliu v systéme a následne by požiadali rozhodcu, aby spravil zmeny. Nestalo sa tak, svoju povinnosť zanedbali. Neskontrolovali, či upravený zápis prešiel.“
O osude cedronského derby sa rozhodne za zeleným stolom, rozhodnutie ŠTK nie je právoplatné. Svätoplukovo sa odvolalo, v príslušnej lehote sa musí vyjadriť odvolacia komisia. Je možné, že kontumácia bude zrušená? „Podľa právnych noriem nie. Ale žijeme na Slovensku...“ zakončil Révay.
