NITRA. V dlhoročnej kauze miliónového dedičstva po grófoch Ľudovítovi Károlyim a Karolovi Forgáčovi padol konečný verdikt. Najvyšší súd spod obžaloby definitívne oslobodil Mareka S., Zoltána E. a Jozefa B. Stíhaní boli za pokus podvodu.
Najvyšší súd na verejnom zasadnutí potvrdil minuloročný oslobodzujúci verdikt Špecializovaného trestného súdu v Pezinku.
Rosudky boli platné
Trojica sa podľa obžaloby mala dopustiť trestného činu podvodu v štádiu pokusu formou spolupáchateľstva. Marek S. ako splnomocnený zástupca údajných dedičov v roku 2004 uplatnil na Obvodnom pozemkovom úrade v Nových Zámkoch a Nitre reštitučný nárok k nehnuteľnostiam. Urobil tak najmä na základe rozsudkov levického okresného súdu o otcovstve nebohých grófov.
„Občania, ktorí mali figurovať ako oprávnené osoby po potomkoch zomrelých grófov, o podaní takejto žiadosti nemali vedomosť,“ povedala Jana Tökölyová, hovorkyňa Úradu špeciálnej prokuratúry.
Podstata oslobodzujúceho rozsudku podľa TASR spočíva v tom, že obžalovaní nepredložili nepravdivé listiny, pričom súd ani pozemkový úrad ako štátne orgány nie je možné uviesť do omylu. Rozsudok o určení otcovstva bol v tom čase právoplatný a „nebol dôvod ho spochybňovať v čase, keď sa mal údajný skutok stať“.
Rozsudky o otcovstve grófov boli neskôr zrušené. Levickú sudkyňu, ktorá ich vydala, odsúdili a prišla o talár.
Pracovali pre Lesy
Dvaja z troch mužov (Marek S. a Jozef B.), ktorých minulý týždeň oslobodil Najvyšší súd, sú bývalí zamestnanci Lesov Slovenskej republiky, OZ Palárikovo. „V čase obvinenia už v štátnom podniku nepracovali,“ informoval Vlastimil Rezek, hovorca Lesov.
Zástupca údajných dedičov po grófovi Károlyim chcel v ich mene v reštitúcii získať pozemky v katastri obcí Šurany a Palárikovo. V prípade údajných dedičov po grófovi Forgáčovi išlo o pozemky v katastroch obcí Jelenec, Velčice a Kostoľany pod Tribečom.
Podľa hovorcu Lesov boli všetky spomínané pozemky ocenené znaleckým posudkom na 32 490 046 eur.
Reštitučné konanie prerušili
V decembri 2005 sa štátny podnik Lesy Slovenskej republiky obrátil na Generálnu prokuratúru. Žiadal prešetriť dodržanie zákonnosti vo veci určenia otcovstva v prípade grófa Forgáča. Generálna prokuratúra podala mimoriadne dovolanie na Najvyšší súd, ktorý v marci 2007 rozsudok zrušil.
Mimoriadne dovolanie podala aj v prípade rozsudku o otcovstve grófa Károlyiho, konala na podnet jeho vnuka Józsefa. Rozsudok bol zrušený v novembri 2006.
„V oboch prípadoch bolo reštitučné konanie prerušené. K priznaniu vlastníckeho práva k pozemkom v prospech reštituentov nikdy nedošlo a štátny podnik Lesy Slovenskej republiky, Slovenský pozemkový fond a obec Jelenec pozemky nevydali,“ informoval Vlastimil Rezek.
Sudkyni stačilo málo
Odsúdená levická sudkyňa Eva Koczánová, ktorá vydala pochybné rozsudky, prišla v júli 2012 o talár. V priebehu polroka trikrát rozhodla o určení otcovstva a raz starootcovstva v prípade šľachticov, ktorí sú už desiatky rokov mŕtvi. Návrh vždy podávala tá istá advokátka.
Napríklad v prípade grófa Karola Forgáča z Jelenca (zomrel v roku 1939) stačilo Koczánovej na určenie otcovstva písomné prehlásenie údajného bývalého panského kočiša. Ten tvrdil, že gróf sa citovo zblížil s pomocnicou v kuchyni na svojom veľkostatku v Jelenci.
„Pán gróf bol vitálnym mužom a vyhľadával spoločnosť iných žien na uspokojenie svojej vášne. Pri rôznych udalostiach sa aj citovo priblížil k matke nebohého Zerafína, z čoho vzniklo silné citové puto a intímny vzťah,“ píše sa v rozsudku, ktorý vypracovala sudkyňa Eva Kozcánová.
Dovolanie stiahla
Podľa právnikov išlo o bezprecedentné rozhodnutia. Krajský súd v Nitre dospel k záveru, že sudkyňa pri svojom rozhodovaní použila právne inštitúty, ktoré náš zákon ani nepozná. Ide o starootcovstvo a druhé otcovstvo – teda zápis otca napriek tomu, že z matriky nebol vymazaný pôvodný otec.
Za spáchanie úmyselného trestného činu dostala levická sudkyňa ročný trest s podmienečným odkladom na dva roky. „Za právny názor a rozhodovaciu činnosť sudcu podľa Ústavy nemožno stíhať,“ reagovala po vynesení rozsudku v roku 2011.
Sudkyňa trvala na svojej nevine, podala dovolanie na Najvyšší súd, ktoré len nedávno vzala späť. Jej kauza je tak definitívne uzavretá.
