GALANTA. Poslanci Galanty majú za sebou pravdepodobne rekordné rokovanie. Trvalo niečo viac ako desať minút. Na riadnom, 21. zasadnutí totiž neprerokovali bod „stanovisko mestského zastupiteľstva k Ústavnému súdu SR.“ Dôvod bol prozaický: nemal kto viesť schôdzu...
Paška odmietal neverejnosť
Poslanecký zbor v Galante prijal v júli rozhodnutie o možnom porušení ústavného zákona zo strany primátora Petra Pašku. Previniť sa mal porušením ústavného zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov.
Primátor mal prideliť zákazku na výsadbu drevín a položenie trávnatého koberca v Novom cintoríne. Podľa poslancov porušil ústavný zákon, vo firme pôsobil ako konateľ a v súčasnosti je spoločníkom. Paška, ktorému hrozí, že príde o mandát primátora, sa obrátil na Ústavný súd SR. Ten požiadal o stanovisko poslanecký zbor.
Spomínaný bod sa mal na zasadnutí prerokovať neverejne, bez účasti občanov a médií. Odhlasovali si to poslanci. Ešte pred začiatkom rokovania o danom bode primátor ukončil schôdzu a odovzdal slovo Františkovi Gauliederovi, predsedovi komisie na ochranu verejného záujmu. Ten však podľa rokovacieho poriadku nie je kompetentný viesť schôdzu a primátora vyzval, aby zabezpečil predsedajúceho.
Primátor Galanty Peter Paška presunul zasadnutie o týždeň. (zdroj: Ladislav Odráška)Viesť schôdzu mohol viceprimátor Zsolt Takáč, ktorý odišiel, alebo Lászlo Biró, ktorý má z radov poslancov poverenie byť predsedajúcim.
Aj Biró však odišiel zo schôdze skôr zo zdravotných dôvodov. Zasadnutie parlamentu bolo teda ukončené bez prerokovania spomínaného bodu. „Odmietam neverejnosť, pretože nie je v zmysle zákona,“ povedal Paška. Gaulieder označil jeho rozhodnutie za škandalózne.
Termín rozhodnutia zatiaľ nie je stanovený
Paška zvolal pokračovanie zasadnutia o ďalší týždeň, podľa pozvánky malo byť verejné. Trvalo len desať minút, poslanci stanovisko jednoznačne schválili. Obsah sa verejnosť nedozvedela, dôvodom bola ochrana osobných údajov.
Kedy prijme Ústavný súd rozhodnutie v danej veci, zatiaľ jasné nie je. „Návrh primátora mesta Galanta na preskúmanie rozhodnutia mestského zastupiteľstva o strate mandátu primátora mesta bol 8. septembra na predbežnom prerokovaní senátu prijatý na ďalšie konanie. Termín rozhodnutia vo veci samej zatiaľ nebol stanovený,“ priblížila aktuálnu situáciu hovorkyňa ÚS SR Anna Pančurová.
Ústavný súd SR už jeden podnet týkajúci sa primátora Galanty riešil. Poslancom sa nepáčilo, že zamestnal vtedajšieho trénera futbalistov Slovanu Mariána Süttöho ako športového referenta, ktorý podľa poslancov mesta nechodil do práce. Poslanecký zbor vyniesol podobný verdikt ako v prípade kauzy záhradníctvo.
Primátor sa odvolal na Ústavný súd SR, ktorý mu napokon dal za pravdu a rozhodnutie poslancov zrušil. „Mesto Galanta je povinné zaplatiť Petrovi Paškovi úhradu trov konania na účet jeho právneho zástupcu do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu,“ informovala vtedy Pančurová.
