NITRA. Bývalá funkcionárka Smeru Renáta Kolenčíková vypovedala na polícii o predaji službyťáckeho bytu, ktorý sa dostal do vlastníctva dcéry Tibora Glendu, krajského šéfa Smeru. Hovorila tiež o klientelizme v samospráve a štátnej správe.
Stranícke praktiky kritizovala aj na októbrovom zastupiteľstve, kde ju odvolali z pozície konateľky mestskej spoločnosti Službyt. Nahradí ju poslanec zo Smeru Pavel Varga, čo považuje za stret záujmov a jasný morálny konflikt.
Vyjadrenie ju naštartovalo
Kolenčíková odišla zo Smeru po šestnástich rokoch, povedala, že sa tam už dusila. Krátko predtým prišla o viaceré pozície v strane.
Po tom, ako v médiách kritizovala praktiky v Smere a hovorila o korupcii a klientelizme, predvolali ju ako svedka na výsluch. Ponúkli jej osobnú ochranu, ktorú odmietla. „Nedôverujem polícii Slovenskej republiky,“ zdôvodnila.
Hovorí, že strach nemá, no trošku ju „naštartovalo“ vyjadrenie, ktoré si Smer zaplatil v TASR. Píše sa v ňom, že strana „nemieni tolerovať opakované krivé obvinenia bez akýchkoľvek dôkazov od ľudí, ktorým sa nenaplnili osobné politické ambície a svoju frustráciu si kompenzujú bezdôvodným kopaním do strany“.
Smer v správe avizoval, že podnikne voči Kolenčíkovej právne kroky podľa trestného a občianskeho práva. „Všetko, čo som doteraz povedala a poviem, za tým si stojím,“ reagovala Renáta Kolenčíková.
Bielik opravy poprel
Na kšefty s bytmi ju podľa jej vyjadrenia upozornil mestský poslanec zo Smeru, ktorý mal tiež záujem o byt, čo on poprel.
„Zistila som, že v roku 2007 kúpila od Službytu byt Glendova dlhoročná zamestnankyňa. V tej zložke bolo, že od nej potom byt odkúpila Glendova dcéra, to už bola na mňa silná káva,“ povedala Kolenčíková. Krátko pred predajom bytu bol jedným z konateľov Službytu práve Glenda.
Podľa zápisnice bol byt v dezolátnom stave, preto ho Službyt predal za nízku sumu, približne za 380-tisíc korún. „No ja som sa dozvedela, že tam boli za mestské peniaze robené inštalácie a bola vymenená sanita.“
Tieto informácie mal Kolenčíkovej potvrdiť riaditeľ Službytu Pavol Bielik, on to poprel.
„Nikdy som nič také nepovedal. Išlo o zničenú dvojgarsónku po neplatičoch, ktorá bola odpojená od vody a energií. Žiadne opravy sa v byte nerobili,“ povedal Bielik.
V tom čase podľa neho predával Službyt dva byty a dom v Lužiankach, pretože potrebovali peniaze na kúpu prevádzok údržby. Cenu bytu odhadli bez znalca. Ako sa o predaji dozvedela zamestnankyňa Glendovej firmy, sme nezistili. Bielik hovorí, že nevedel, o koho ide. Dnes už byt patrí úplnej inej osobe.
Príbuzní na úradoch
„Vyjadrenia pani Kolenčíkovej sú motivované nenávisťou a snahou o pomstu, keď bez znalosti veci sa snaží podsúvať verejnosti lživé informácie s cieľom za každú cenu kriminalizovať,“ reagoval krajský šéf Smeru Tibor Glenda.
Tvrdí, že do procesu odpredaja bytu pre svoju zamestnankyňu nevstupoval. „Celá situácia vznikla tak, že nemala peniaze na rekonštrukciu kúpeného bytu, ktorý bol v zlom stave. Súdny človek by predsa takto neuplietol dobrovoľne na seba bič, okolnosti odkúpenia boli jednoducho také. Ľutujem, že sme do toho išli, pretože cieľom mojej manželky bolo pomôcť,“ dodal Glenda.
Kolenčíková na polícii vypovedala aj o klientelizme v strane. „Na verejnom obstarávaní robí Richterov syn, na organizačnom Glendova nevesta, jeho dcéra robí na regionálnom rozvoji, Danišova vnučka robí tiež na vúcke, na okresnom úrade robí Glendov synovec.“
„Áno, môžem potvrdiť, že moja dcéra je zamestnancom VÚC Nitra a synovec pracuje niekoľko rokov na okresnom úrade na pozícii referenta. Vyjadrenie Kolenčíkovej o zamestnaní mojej nevesty považujem za ďalšie klamstvo, pretože osoba, na ktorú poukázala, nie je v žiadnom a ani priateľskom vzťahu s mojím synom,“ reagoval Glenda.
Varga: Svedomie sa nedá kúpiť
Kolenčíková získala informácie o byte ako konateľka Službytu. Ako sme už spomenuli, v októbri poslanci rozhodli, že ju na tomto poste nahradí smerácky poslanec Pavel Varga.
„Po komunálnych voľbách ma navštívil jeden podnikateľ a povedal mi, že pán poslanec Varga má u neho exekúciu 85tisíc eur. A že ako je možné, že sme dali na kandidátnu listinu človeka, ktorý má takéto dlhy,“ reagovala na svojho nástupcu v Službyte poslankyňa. K vyrovnaniu dlhov vraj prišlo až po pätnástich rokoch.
Za problém považuje aj fakt, že Vargova firma vyhrala súťaž na Službyte. „Ja ako konateľka som mu zákazku nepodpísala, pretože si myslím, že poslanec, ktorý ide do zastupiteľstva robiť veci verejné, by si mal rozmyslieť, či chce podnikať alebo robiť poslanca.“
„Čakal som takúto reakciu, ale použijem časť jedného citátu – škodu utrpí ten, kto zostáva vo svojom omyle a nevedomosti. Nie pán Varga, ale firma mala exekúcie, nielen túto, ale aj ostatné, už sú vyrovnané,“ reagoval Varga. Dodal, že „exekúcie a dlžoby sa dajú zaplatiť, ale svedomie sa nedá kúpiť“.
„Keď podnikáš v stavebníctve a máš záujmy na zákazkách na Službyte, tak nie je prijateľné, aby si sa uchádzal o miesto konateľa. Klub mal navrhnúť niekoho, kto nemá takýto konflikt záujmov a neurobiť capa záhradníkom,“ povedala poslankyňa.
„Už viac ako rok nie som konateľom spoločnosti a ani nie som členom tejto spoločnosti, ani zamestnancom, ani ničím. Venujem sa úplne iným veciam,“ reagoval Varga. Poslanci schválili, že sa funkcie v Službyte ujme, až keď ho schvália v orgánoch tejto spoločnosti.
