GALANTA. Na svete je už aj druhé rozhodnutie Ústavného súdu týkajúce sa primátora Galanty Petra Paška.
Ten mal podľa poslancov mesta porušiť Ústavný zákon tým, že pridelil zákazku na výsadbu drevín v meste a položenie trávnatého koberca firme, v ktorej figuruje ako spoločník.
Podnetom sa zaoberal Ústavný súd, ktorý dal za pravdu primátorovi Galanty a rozhodnutie poslancov zrušil.
Hrozilo, že príde o funkciu
Kauza sa začala v septembri 2015, keď štatutár Galanty pridelil firme Záhradníctvo Green spomínanú zákazku na 15 a pol tisíc eur. Nepáčilo sa to poslancom, ktorí prijali rozhodnutie o možnom porušení Ústavného zákona.
Podľa nich ide zo strany Pašku o porušenie Ústavného zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov. Primátor, ktorému hrozilo, že príde o svoju funkciu, sa odvolal na Ústavný súd.
Návrh bol doručený začiatkom augusta. Súd o ňom rokoval 4. novembra, priklonil sa napokon na stranu primátora. „Rozhodnutie mestského zastupiteľstva mesta Galanta z 22. júna 2016 zrušuje,“ informovala Martina Ferencová z Ústavného súdu. Podľa rozhodnutia senátu je „mesto Galanta povinné uhradiť Petrovi Paškovi trovy konania na účet jeho právnej zástupkyne do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.“
Kauza sa týka trávnika v Novom cintoríne. (zdroj: Ladislav Odráška)Paška: poslanec Gaulieder si vymýšľa aféry
Primátor Peter Paška berie rozhodnutie Ústavného súdu ako satisfakciu. „Opäť sa ukázalo, že výmysly poslanca Gauliedera nie sú v súlade so zákonom, právom, ani elementárnou spravodlivosťou. Je mi ľúto, že so sebou stiahol toľko poslancov, ktorí hlasovali spolu s ním. Som rád, že sa ukázalo, že si poslanec Gaulieder vymýšľa aféry a nejde mu o rozvoj mesta. Brzdí pritom aj tých, ktorí by niečo v tomto smere mohli a chceli urobiť,“ povedal Paška.
Podľa jeho slov požiada poslancov, ktorí za uvedené rozhodnutie hlasovali, o verejné ospravedlnenie a zaplatenie súdnych trov.
Rovnaký verdikt ako v júli
Ústavný súd SR sa primátorom Galanty už raz zaoberal a scenár bol obdobný. Poslanci schválili začatie konania vo veci možného porušenia Ústavného zákona zo strany Petra Pašku. Previniť sa mal tým, že na úrade zamestnal futbalového trénera FC Slovanu Galanta na pozíciu športového referenta. Paška sa obrátil na Ústavný súd, ktorý mu aj v tomto prípade dal za pravdu, a rozhodnutie mestského zastupiteľstva zrušil. Mesto malo zaplatiť trovy konania na účet primátora. Tak sa aj stalo, peniaze Paška dostal. Nie však od poslancov, ako ich vyzval.
