GALANTA. Smetiarske auto v Galante malo v roku 2016 dve nehody. Prešlo od nich už takmer trištvrte roka a poistné udalosti stále nie sú dotiahnuté do konca. Poisťovňa odmieta zaplatiť škodu, mesto zvažuje podanie žaloby.
Vozidlo malo v krátkom čase dve nehody. V júni 2016 sa pri vyhýbaní inému vozidlu prepadlo na chodníku. Nehoda sa stala na Petzvalovej ulici pri zbere smetí.
Kúpili ho z eurofondov
Prešlo len šesť týždňov a na konci júla malo „zakliate“ smetiarske auto ďalšiu nehodu. V obci Čierny Brod sa pri prejazde kruhovou križovatkou z auta odtrhla desaťtonová nádrž na odpad. Ani pri jednej z udalostí nebol nikto zranený.
Zarážajúce bolo, že auto malo v tom čase len rok, radnica ho zakúpila z prostriedkov Európskej únie za viac ako 460-tisíc eur.
Mesto odstúpilo celú záležitosť poisťovni, ktorá na konci januára doručila radnici vyrozumenie k poistnej udalosti. „Škodová udalosť bola uzatvorená bez náhrady škody, nakoľko nespĺňa atribúty poistnej udalosti. Chýba znak náhodnosti,“ informoval magistrát o liste z poisťovne.
Firma doručí znalecký posudok
Mesto sa voči listu ohradilo, poisťovni zaslalo odpoveď, v ktorom nesúhlasí so zamietnutím plnenia. „Požiadali sme v lehote 30 dní o predloženie podkladov, resp. dôkazov, na základe ktorých bola škodová udalosť uzatvorená bez náhrady škody,“ priblížila Daniela Amrichová z mestského úradu.
Pri prvej nehode sa pod vozidlom prepadol chodník. (zdroj: (fb))Vedenie mesta následne rozbehlo rokovania s firmou REDOX, ktorá prevádzkuje vozidlo. Na základe dohody doručí firma mestu vlastný znalecký posudok vo veci zistenia príčiny pádu nádrže i cenovú kalkuláciu opravy s časovým harmonogramom. Auto je od augusta 2016 pojazdné, radnica za jeho prenájom zaplatila za pol roka 18 300 eur.
Zvažujú žalobu
Ako povedal na zasadnutí mestského parlamentu prednosta mestského úradu Miroslav Psota, radnica stále nedostala vysvetlenie poisťovne o odmietnutí poistného plnenia. „Nešlo podľa nich o náhodu, preto odmietli zaplatiť. V súčasnosti sa analyzuje postup spoločnosti REDOX v súvislosti s prvou a druhou haváriou vozidla,“ vyjadril sa Psota.
Ďalší postup mesta závisí od odpovede poisťovne a opätovného reklamovania nesprávneho posúdenia škody po prvej poistnej udalosti u dodávateľa. „Domnievame sa, že oba znalecké posudky poukázali, že prehliadka vozidla po prvej poistnej udalosti nebola vykonaná s odbornou starostlivosťou,“ znie vyjadrenie radnice.
Práve nezistené poškodenie upevnenia nadstavby malo podľa zástupcov mesta vplyv a príčinnú súvislosť s druhou poistnou udalosťou, následkom ktorej je rozsiahle poškodenie smetiarskeho auta.
„V prípade, že dostaneme informácie o možnosti uplatnenia si našich nárokov a prípadného úspechu v konaní, buď bude zažalovaná spoločnosť REDOX spolu s poisťovňou alebo len jedna z nich,“ povedal prednosta mestského úradu.
