NITRA. Prípad viacnásobného vraha, ktorý v januári po pojednávaní napadol na nitrianskom súde dozorcu, bol začiatkom júla odstúpený na špeciálnu prokuratúru.
„Dôvod je ten, že skutok má byť prekvalifikovaný na pokus úkladnej vraždy,“ tvrdí zdroj.
V súčasnosti je Peter Laduna (43) zo Žirian obvinený z prečinu útoku na verejného činiteľa. „Keby sa mu podarilo premôcť eskortu, ani si nechcem predstaviť, čo by sa stalo,“ povedal pracovník súdu.
Laduna je od roku 2007 právoplatne odsúdený na doživotie za tri vraždy. Podľa rozsudku zastrelil v roku 2001 dvoch predavačov v zlatníctvach (48-ročnú ženu v Šuranoch a 27-ročného muža v Novom Meste nad Váhom) aj svoju 16-ročnú priateľku.
Šil v cele obuv, schoval si klince
Incident na súde sa odohral v januári, po civilnom pojednávaní, na ktorom sa rozhodovalo o Ladunovej žalobe. Odsúdený vrah žiada státisíce eur od nitrianskej polície a ministerstva vnútra ako náhradu škody a nemajetkovú ujmu.
Muž zaútočil, keď mu išli dozorcovia pred odchodom z pojednávacej miestnosti nasadiť putá. Jedného udrel päsťou do tváre.
Šokujúce je, že pri prehliadke po tomto útoku našli u Ladunu klince, žiletku a predmety vyrobené za účelom otvorenia pút. Schované ich mal v ošatení.
„Bolo zistené, že nedovolené predmety si odsúdený zhotovil z vecí, ktoré mal povolené v užívaní na cele, a z pracovných pomôcok určených na ručné šitie obuvi, ktoré odsúdení na doživotie vykonávajú na cele,“ informoval Adrián Baláž, riaditeľ kancelárie generálneho riaditeľa Zboru väzenskej a justičnej stráže.
Vyvodili disciplinárne opatrenia
Ladunu na súde v januári sprevádzala päťčlenná eskorta. Ako sa mu podarilo napriek tomu prepašovať spomínané predmety?
„Najpravdepodobnejšie je, že si ich priniesol vo vydanej suchej strave alebo v spisovej dokumentácii,“ reagoval Baláž.
Laduna vraj v tejto veci nevypovedal. Nevyjadril sa ani k tomu, či plánoval útek.
Voči zodpovedným príslušníkom ZVJS boli vyvodené disciplinárne opatrenia. Zároveň boli podľa Baláža prijaté preventívno-bezpečnostné opatrenia „vo vzťahu k zaobchádzaniu s väznenými osobami a kontrolnej činnosti zo strany personálu“.
Tvrdí, že ho policajti mučili a okradli
Presne mesiac po útoku, vo februári, rozhodol Okresný súd v Nitre o Ladunovej žalobe – zamietol ju. Rozsudok vyniesol v jeho neprítomnosti.
Laduna sa odvolal, takže verdikt nie je právoplatný. Informoval nás o tom hovorca súdu Mário Pivarči.
Odsúdený trojnásobný vrah sa pôvodne v žalobe domáhal, aby mu bola priznaná suma 100 miliónov korún, v prepočte 331 939,18 eura. Dôvodom malo byť to, že zo strany žalovaného Krajského riaditeľstva PZ Nitra došlo k porušeniu jeho ústavou zaručených práv.
V žalobe sa píše o mučení, ponižujúcom a neľudskom zaobchádzaní, policajti vraj nerešpektovali Ladunovu osobnosť ani zákon.
Žalobu podal ešte v čase, keď nebol odsúdený za vraždy. Postupne ju dopĺňal a rozšíril aj (nielen) na ministerstvo vnútra. Rástla tiež žalovaná suma. Napríklad po 2,5 milióna korún mal dostať aj každý dospelý člen Ladunovej rodiny – za to, že policajti neoprávnene vstúpili do obydlia bez súhlasu toho, kto v ňom býva.
Laduna okrem iného žiadal preplatiť hotovosť vo výške vyše tri milióny korún aj rybársku výbavu za 80-tisíc korún, ktorú si kúpil v Polygone krátko pred svojím zatknutím. Peniaze aj výbavu mu vraj ukradli z auta, ktoré prehľadala polícia. Rovnaký osud malo mať aj 10 miliónov korún, ktoré údajne zmizli z jeho izby pri domovej prehliadke.
Neskôr, v jednom z upresnení žalobného návrhu, Laduna žiadal, aby sa ministerstvo vnútra, Prezídium PZ a Krajské riaditeľstvo PZ Nitra písomne ospravedlnili za porušenie jeho práv a zničili všetky nezákonne získané údaje a materiály.
Chýba pasívna legitimácia
Podľa okresného súdu si Laduna ako žalobca uplatňuje náhradu škody vo výške 438 159,72 eur spolu s 12-percentným úrokom z omeškania ročne, počnúc od 1. 9. 2001 (vtedy ho zadržala polícia) do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania.
K tomu žiada aj nemajetkovú ujmu vo výške 110 000 eur ako morálne zadosťučinenie za duševné utrpenie, stres, traumu a poníženie, ktoré mu vraj vznikli ako priamy dôsledok porušenia práva.
Na januárovom pojednávaní Laduna žiadal, aby mu peniaze spoločne a nerozdielne zaplatili KR PZ Nitra a ministerstvo vnútra. Ako sme už spomenuli, súd žalobu vo februári zamietol.
Konštatoval, že nositeľom zodpovednosti za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím orgánu štátu alebo nesprávnym úradným postupom je vždy Slovenská republika. Ak žalobca podal žalobu proti iným subjektom, tie „nemajú pasívnu legitimáciu v tomto konaní“.
Žalobou sa teraz bude zaoberať odvolací súd.
