NITRA. Na pešej zóne opäť opravujú rozkývanú dlažbu. Mesto na to vyčlenilo dvoch pracovníkov Strediska mestských služieb. „Avšak nepracujú na pešej zóne nonstop, keďže popri tom vykonávajú aj iné práce zadávané podľa potreby,“ upresnil hovorca Tomáš Holúbek.
Dodal, že na využitie externej firmy nie sú vyčlenené peniaze, takže s touto možnosťou sa nateraz nepočíta.

Radnica dáva dlažbu opravovať už niekoľko rokov. Často sa treba znova a znova vracať na tie isté úseky. Dôvodom je, že na pešiu jazdia autá, ktoré zásobujú prevádzky, ale aj množstvo iných – napríklad vodiči, čo tam bývajú.
„Pešia zóna sa opakovane poškodzuje, a to aj v lokalitách, kde už bola pred pár rokmi opravovaná,“ potvrdil Holúbek.

Aj v tejto sezóne je určených na opravu viacero úsekov. „Sú po celej dĺžke pešej zóny. Pracovníci SMS pracujú vždy tam, kde je poškodenie dlažby najväčšie, respektíve kde znižuje komfort chodcov.“
Na Kupeckej momentálne opravy neplánujú, podľa mesta táto ulica nie je v takom akútnom stave.

Zámerom mesta je zlepšiť reguláciu dopravy, ale termíny momentálne nie sú známe. Už roky avizuje, že na Radlinského ulici pribudnú výsuvné stĺpiky.
Paradoxom je, že od predminulého roka môže na pešiu zónu viac áut. Zákaz vjazdu neplatí pre dopravnú obsluhu, ktorá nemá ani časové obmedzenie. Poukázal na to predseda mestskej komisie mobility a poslanec Andrej Sitkey.
Predtým sa na značke písalo len o vozidlách s osobitným evidenčným číslom. Pozitívom je, že mesto znížilo povolenú nosnosť. Zásobovacie autá môžu mať maximálne 3,5 tony, pôvodne to bolo až sedem ton. Zásobovanie je podľa značky možné od 5. do 9. hodiny (predtým do 8.30).
Úrazy na pešej zóne v tomto roku podľa Holúbeka neevidujú. Potknutí a zakopnutí na rozkývanej dlažbe je dosť.
Nitrania majú v pamäti nezabudnuteľnú argumentáciu radnice, keď sa bránila a odmietala vyplatiť peniaze žene, ktorá sa pred rokmi ťažko zranila na pešej zóne. Zakopla o vyčnievajúcu dlažobnú kocku, spadla na zem a zlomila si ramenný kĺb. Museli ju operovať.
Mesto argumentovalo, že chodkyňa mala nevhodnú obuv, alebo že mala ruky vo vačkoch kabáta. „Táto námietka žalovaného je irelevantná a vzhľadom k obdobiu roka (zima), kedy došlo k pádu, vyznieva až absurdne,“ konštatoval okresný súd.