NITRA. Nápis PRIOR sa na obchodný dom v centre Nitry nevráti. Rozhodol o tom Krajský súd v Banskej Bystrici.
Žalobu podala zvolenská spoločnosť Obchodné domy Prior Stred. Smerovala proti spoločnosti Obchodný dom Nitra so sídlom v Žiline.
Zvolenčania sa domáhali ochrany proti porušovaniu práv duševného vlastníctva a nekalej súťaži. Na okresnom súde neuspeli - v septembri 2022 žalobu zamietol.
Odvolací súd verdikt ešte začiatkom tohto roka zmenil. Rozhodol, že žalovaný je povinný zdržať sa používania označenia Prior na území Slovenskej republiky. Týka sa aj bratislavského obchodného domu.
Rozsudok je právoplatný, bolo však možné podať proti nemu dovolanie. Kontaktovali sme hovorkyňu majiteľa Obchodného domu Nitra, vyjadrenie sme zatiaľ nedostali.
Pôvodne to mali strpieť
Vynovený obchodný dom v centre Nitry bol Priorom len krátko. Tento názov osadili na budovu v júni 2021 a v decembri ho demontovali. Nariadil to banskobystrický súd v rámci neodkladného opatrenia.
O jeho vydanie ešte pred samotným súdnym procesom požiadala zvolenská spoločnosť, ktorá má v registri zapísanú ochrannú známku Prior.
Svah pod Nitrianskom hradom sa zosúva. Aktuálne opravujú schody, ktoré vedú k Corgoňovi Čítajte Okresný súd v Banskej Bystrici jej žalobu nakoniec zamietol. Rozhodol, že majiteľ ochranných známok je povinný strpieť používanie označenia PRIOR pre obchodný dom v Nitre.
Zvolenčania sa odvolali. Argumentovali, že to vyvoláva zameniteľnosť a hrozí, že zákazníci si budú obchodné domy označené ako PRIOR v rôznych mestách spájať a vnímať ako jednu sieť.
Okresný súd: Nejde o nekalú súťaž
Okresný súd vychádzal z toho, že ľudia dodnes nazývajú mnohé obchody či iné prevádzky podľa ich pôvodných majiteľov alebo názvu "napriek tomu, že boli už dávno premenované". Je podľa neho ťažko uveriteľné, že by si zákazníci v regióne Nitry spájali označenie nitrianskeho obchodného domu PRIOR so spoločnosťou žalobcu.
Keďže v Nitre ani jej blízkom okolí sa nenachádza žiaden iný obchodný dom prevádzkovaný žalobcom, nemožno podľa okresného súdu očakávať, že by ho konanie žalovaného mohlo poškodiť: „Ide o súťažiteľov podnikajúcich v rôznych regiónoch a každý z nich si samostatne vytvára povesť a okruh zákazníkov“.
V prvostupňovom rozsudku sa tiež píše, že na rozdiel od obchodných domov PRIOR v Banskej Bystrici a Košiciach, postavených už v šesťdesiatych rokoch a daných do užívania pod názvami Hron, respektíve Hornád, bol nitriansky obchodný dom projektovaný a budovaný ako PRIOR.
Vžité v povedomí spotrebiteľov
Nitriansky Prior otvorili v roku 1974, fungoval pod týmto menom až do roku 1992.
Potom sa menili vlastníci aj názov – na K-Mart a neskôr Tesco. Od britskej spoločnosti budovu kúpila žilinská firma Mirage Shopping Center. Stojí za ňou podnikateľ George Trabelssie, ktorý sa vrátil k pôvodnému názvu.
Okresný súd nespochybnil, že ochranné známky žalobcu sú zaregistrované a platné pre celé územie Slovenskej republiky. Nemožno však podľa neho prehliadnuť, že samotný názov „Obchodné domy PRIOR stred, a. s.“ a doterajšia činnosť potvrdzujú, že cieľom jeho podnikateľských aktivít je najmä región stredného Slovenska.
Ázijské bistro sa má odsťahovať z nitrianskej tržnice. Potvrdil to odvolací súd Čítajte Podľa prvostupňového rozsudku tiež nemožno opomenúť, že žalovaný nezačal používať označenie PRIOR bez dôvodu, „ale nadviazal na tradičné označenie obchodného domu, ktoré je vžité v povedomí spotrebiteľov“.
„Je úplne zrejmé, že nech by sme na budovu dali akýkoľvek iný názov, Nitrania budú chodiť do PRIORu,“ povedala po vyhlásení prvostupňového rozsudku Ivana Strelcová, hovorkyňa majiteľa obchodného domu.
O názve podľa nej rozhodla verejnosť v ankete. Vyhral Prior, ktorý dostal 2567 hlasov. Nasledovali OD Pribina (210), Zobor (170), Rubín (66), Corgoň (65), Artin (63), Nitrička (58), Red (39), Nitro (29), Tríbeč (28).
Možno raz expandujú do Nitry
„Podľa spoločnosti Obchodné domy Prior Stred sa okresný súd odklonil od rozhodovacej praxe Úradu priemyselného vlastníctva,“ reagoval na prvý rozsudok advokát Michal Lipták, ktorý zastupoval spoločnosť Obchodné domy Prior Stred pred súdom.
Vyjadril presvedčenie, že na odvolacom súde uspejú. Nemýlil sa.
V odvolaní žalobca spochybnil aj spomínanú internetovú anketu, z ktorej vychádzal súd prvej inštancie. Nepovažuje ju za dôveryhodný dôkaz: „Nespĺňa základné štatistické kritériá pre zisťovanie verejnej mienky.”
Tvrdí, že žalovaný anketu plánoval využiť čisto účelovo „na akési legitimizovanie jeho vedome plánovaného porušovania práv k ochrannej známke žalobcu”. V čase jej vyhlásenia vedel, že žalobca jeho používanie označenia PRIOR namieta a sľúbil mu, že sa používania tohto označenia zdrží.
Žalobca tiež tvrdí, že bežný spotrebiteľ za každým obchodným domom PRIOR bude vnímať jedného prevádzkovateľa, jeden podnikateľský subjekt alebo podnikateľské subjekty nejako prepojené.
Je podľa neho predstaviteľné a uveriteľné, keďže prevádzkuje deväť obchodných domov na Slovensku, že by expandoval aj do Nitry.
Známky majú celoslovenskú platnosť
Krajský súd v Banskej Bystrici dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je dôvodné, preto prvostupňový rozsudok zmenil. Súd prvej inštancie podľa neho skutkový stav „nezistil v dostatočnom rozsahu a zistené skutočnosti nesprávne posúdil”.
Konštatoval, že označenie PRIOR u žalovaného je podobné s ochrannými známkami žalobcu, sú podľa neho zameniteľné. Z fonetického hľadiska sú všetky interpretované rovnako.
Župa prekročila svoje právomoci. Klientov za zlé správanie pokutovať nemôžu Čítajte „U žalovaného sa síce nachádza ešte slovo „Nitra“, avšak podľa názoru odvolacieho súdu ide o doplnkový prvok, ktorý predstavuje názov mesta, ktorému bežný spotrebiteľ nemusí pripísať žiadnu pozornosť.”
U spotrebiteľov môže vznikať dojem, že obchodné domy žalobcu a žalovaného patria tomu istému vlastníkovi, uzavrel krajský súd.
„V konaní bolo preukázané, že žalovaný používal predmetné označenie bez súhlasu žalobcu ako majiteľa ochrannej známky,” píše sa v rozsudku.
Tvrdenie, že nie je predpoklad, že by žalobca v budúcnosti otvoril obchodný dom s označením PRIOR aj v Nitre, je podľa odvolacieho súdu ničím nepodložené. Zdôraznil tiež, že ochranné známky majú celoslovenskú pôsobnosť.
Anketa je pre spor právne irelevantná
Spomínanú anketu vyhodnotil odvolací súd ako právne irelevantné: „Položenou otázkou širokej verejnosti sa nepreukazuje, či označenie PRIOR na obchodnom dome v Nitre je zameniteľné s ochrannými známkami žalobcu.”
Právne irelevantné je aj to, že žalobca niektorým obchodným domom, napríklad v Banskej Bystrici, povolil používanie označenia PRIOR, hoci nie je vlastníkom.
„Odvolací súd zdôrazňuje, že žalobca ako majiteľ ochranných známok je oprávnený prenechať používanie chráneného označenia aj tretej osobe, a to buď na základe licenčnej zmluvy, alebo iného právneho titulu.”
Pokiaľ žalobca neudelil takýto súhlas aj žalovanému, nemôže ísť podľa súdu o konanie v rozpore s dobrými mravmi. Naopak, také je konanie žalovaného, „ktoré je spôsobilé privodiť ujmu žalobcovi ako súťažiteľovi”.
Fontána v centre Nitry skončila, prekryli ju doskami. Tak skoro fungovať nebude Čítajte
