NITRA. Dvadsať zimných posíl sa vypláca. FC Nitra letí rokom 2025 s bilanciou 6-4-2 a priemerom 1,83 bodu na zápas, čo svedčí o najlepšej klubovej jari od roku 2017.
Hoci Pavol Ondriš tvrdí, že od leta skresal dlhy o vyše milión eur, predsedovi predstavenstva pribúdajú vrásky.
Sporí sa o majetok s mestom, ktoré mu nie úplne vyhovelo s novou nájomnou zmluvou. Záväzné rozhodnutie padlo aj o fúzii so Sereďou. Na scénu prichádza akciovka AFC Nitra.
Ďalej sa dočítate:
- aká je definitíva pre fúziu FC Nitra a Serede,
- prečo vzniká AFC Nitra, kto je v predstavenstve, kto má akcie a čo tým Ondriš sleduje,
- za čo všetko sa súdia mesto a FC Nitra,
- ako klub vyčíslil škodu za konkurz,
- prečo FC Nitra dostal iba ročný nájom namiesto 15-ročného,
- prehra v Gabčíkove: divočina s rozhodcami či nie?
- ako dopadli rokovania o fúzii AC Nitra a FK Nitra
Spleť žalôb
Súdne spory mesta Nitra a jeho dcérskej eseročky Nitrianska investičná s FC Nitra? Neprehľadná húština. Radnica ich špecifikovala v materiáli pre zastupiteľstvo z 24. apríla.
Nitrianska investičná žaluje FC Nitra za dlh, na ktorého základe okresný súd v lete 2023 vyhlásil konkurz (neskôr krajským súdom zrušený): nezaplatené nájomné vo výške 279-tisíc eur a (k 14. aprílu) 106-tisícové úroky z omeškania. Súd prvej inštancie dal mestskej eseročke za pravdu, klub sa odvolal, výsledok nepoznáme.
Ondriš neoddlžuje FC Nitra, znie z mesta. Dlh klesol o milión, kontruje nový majiteľ Čítajte Pri umelom osvetlení je garde opačné. FC Nitra o určenie jeho vlastníctva žaluje Nitriansku investičnú a mesto Nitra. Znalecký posudok jeho hodnotu definoval na 601-tisíc eur. Súd aktuálne prebieha.
Klub má blokované bankové účty, mesto voči nemu vedie exekúciu. Dôvodom bola nevrátená dotácia, ktorú FC už vysporiadal. Radnici však ostal nárok na 9-percentný ročný úrok z omeškania a zmluvnú pokutu vo výške 0,1 percent z dlžnej sumy denne. Pôvodný 48-tisícový dlh sa tak navýšil o 85-tisíc eur.
Nitrianska investičná a mesto žalovali FC Nitra a akciovku Auris aj za tri záložné práva, ktoré kluboví predstavitelia zriadili na infraštruktúru v športovom areáli.
Mesto klubu nevyhovelo
Komplikovaná spleť súdnych sporov prispela k tomu, že mesto ani v novej sezóne nespraví z FC Nitra neohrozenú jednotku v areáli pod hradom, ako tomu bolo pred letom 2022.
Klub žiadal nájom na pätnásť rokov – dostal na jeden. Chcel dominantné postavenie – nezískal ho.
Mestské zastupiteľstvo 24. apríla schválilo nájomnú zmluvu aj dvojici konkurentov (AC Nitra, FK Nitra) a vo večerných hodinách bude môcť plochy využívať Slovan Chrenová.
Päťsto gólov za tri sezóny. Galacticos z Nitry sa hádali i žiarili Čítajte V uznesení sa píše, že FC Nitra sa „zdrží finančných nárokov alebo užívacích obmedzení voči Nitrianskej investičnej alebo nájomcom“. Táto formulácia odkazuje na prípad z marca, keď si FC vypýtal od AC Nitra štvortisícový poplatok za februárové využívanie umelej trávy.
„Nie sme si vedomí žiadneho obchodného vzťahu medzi našimi spoločnosťami, ktorý by vás oprávňoval na vystavenie tejto faktúry. Náš klub má zmluvne upravený nájomný vzťah výlučne s Nitrianskou investičnou, preto nie sme zmluvne ani obchodne viazaní na akékoľvek plnenia v zmysle tejto faktúry,“ reagoval vtedy Martin Šimončič, štatutár AC Nitra.
Ondriš a spol. dlhodobo argumentujú, že hracie plochy vybudoval FC Nitra. Opierajú sa o nájomnú zmluvu na areál platiacu od júna 2013 do júna 2021. Píše sa v nej, že mesto je na dvoch ihriskách „vlastníkom nehnuteľností“ a FC Nitra „vlastníkom samotných umelých hracích plôch“.
Radnica však ukazuje na piatu hlavu a štrnásty článok rovnakej zmluvy, kde sa píše, že akékoľvek zveľadenie areálu „zostáva vlastníctvom vlastníka nehnuteľností“, teda mesta. Preto sa majetkovo sporí s klubom o umelé osvetlenie a hracie plochy.
FC Nitra sa na jar teší z návratu ultras fanúšikov. (zdroj: Mário Jarolím Šturdík)Takmer pol milióna za konkurz?
Aprílové zastupiteľstvo poverilo Nitriansku investičnú opäť rokovať s FC Nitra. Do júna má vzniknúť trojstranná dohoda, ktoré komplexne vyrieši všetky súdne spory.
MY Nitrianske noviny majú k dispozícii mail, ktorý Pavol Ondriš 22. apríla zaslal mestským poslancom. Informoval v ňom o „znížení záväzkov klubu od leta o milión eur“ a argumentoval o historickom kontexte vlastníctva plôch v areáli okrem hlavného ihriska.
Prvýkrát verejne spomenul, že FC Nitra by sa mohol domáhať „uplatnenia škody“ voči mestu a Nitrianskej investičnej za „neoprávnené vyhlásenie konkurzu“. Vyčíslil ju na 494 923 eur. Faktom však je, že radnica a jej eseročka na konkurz podali iba návrh. Vyhlásil ho okresný súd a neskôr zrušil krajský.
„Zodpovednosť za neoprávnené vyhlásenie nesú navrhovatelia,“ tvrdí Pavol Ondriš.
„Pán Ondriš sám povedal, že sa zrejme nedohodneme na dva plus dva roky ani na pätnásť, ako chcel on. Na prechodné obdobie urobme ročnú nájomnú zmluvu a pokračujme v rokovaniach. Dnes zrejme nič lepšie nevymyslíme. Čím skôr sa treba vrátiť za rokovací stôl. Nevidím progres v odstránení exekúcií. Našim cieľom je nastaviť dobrú športovú činnosť, nie doťahovať sa o majetku. FC Nitra potrebujeme čím skôr športovo postaviť na nohy,“ vyhlásil v apríli poslanec Štefan Štefek.
Celý článok
nájdete aj v najbližších (19. 5.) MY Nitrianskych novinách.
