NITRA Spor, ktorý sa začal po zjednosmernení Osvaldovej ulice v centre Nitry, pokračuje. Dostal sa až na Správny súd v Bratislave.
„V uvedenej veci bola v júni podaná všeobecná správna žaloba,“ potvrdil Jaroslav Maček, námestník krajského prokurátora.
Správny súd preskúma zákonnosť opatrenia mesta – určenia použitia a umiestnenia trvalého dopravného značenia. Podľa prokuratúry bol porušený zákon.
Nebezpečný most je zatvorený, neprejdú ani chodci. Bránia tomu panely aj plot Čítajte Najskôr to skúšala s protestom, ale neuspela. Žalobu podala „za účelom ochrany objektívneho práva, ale aj z dôvodu možného ohrozenia bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky“.
Osvaldova ulica neďaleko súdu je jednosmerná od vlaňajšieho augusta. Dostanú sa tam len vozidlá, ktoré idú od Klokočiny.
Osvaldova ulica. (zdroj: mh)Nie je to jediný „živý prípad“, kedy prokuratúra podala na mesto žalobu. Dodnes pokračuje spor v kauze parkovacích kariet. Mesto ich vydanie podmieňuje tým, že žiadateľ musí mať uhradené všetky poplatky, napríklad smetné či dane.
Krajská prokuratúra to napadla. Mesto si podľa nej nemôže svojvoľne priznať normotvornú právomoc, ktorá mu nepatrí.
Cestujúci budú mať lepší prehľad. Na autobusových zastávkach sú prvé digitálne tabule Čítajte Na správnom súde neuspela. Podala preto kasačnú sťažnosť na Najvyšší správny súd, ktorý ani po dvoch rokoch nerozhodol. Mesto aktuálne navrhuje konanie zastaviť, pretože napadnuté nariadenie o dočasnom parkovaní bolo medzitým zrušené.
Podľa Jaroslava Mačeka chce takto radnica zmariť účel konania.
Nové mestské nariadenie, ktoré platí od apríla, pritom obsahuje rovnakú spornú pasáž. Parkovaciu kartu „nemožno vydať na bytovú jednotku, ku ktorej je evidovaný nedoplatok voči mestu Nitra“.
Prokuratúra požiadala Najvyšší správny súd, aby o podanej kasačnej sťažnosti rozhodol. Zároveň preveruje zákonnosť nového VZN.
(zdroj: mh)Čo úradník, to iný názor
Kauza Osvaldova je novšia, ťahá sa od minulého roka. Mesto ulicu zjednosmernilo napriek nesúhlasu polície. Poslanec Andrej Sitkey, dopravný inžinier, dal podnet na prokuratúru. Tá podala protest.
Mesto mu nevyhovelo, spis išiel na okresný úrad, odbor dopravy. Ten v januári rozhodol v prospech radnice. Prokurátor podal odvolanie, dostal ho na stôl okresný úrad, odbor opravných prostriedkov. Neuspel.
„Rozhodnutie je pre prokuratúru prekvapivé, nakoľko je v rozpore s priebehom osobného prejednania odvolania na Okresnom úrade Nitra, odbore opravných prostriedkov,“ reagoval na jar Maček.
Názor úradníkov sa zmenil za necelý mesiac. Takýto zvrat prokuratúru prekvapil. Písomné rozhodnutie zo 7. apríla označila za zarážajúce. Ukázalo sa, že prišlo k zmene na poste vedúceho odboru opravných prostriedkov.
Vedúca odboru, ktorá bola na osobnom rokovaní, už v apríli nepracovala v štátnej správe, odišla na vlastnú žiadosť. Kontaktovali sme ju, ku kauze sa vyjadrovať nechcela.
Pred rokom. (zdroj: mh)Dopisovali rukou
Prokuratúra trvá na tom, že mesto nemalo súhlas dopravného inšpektorátu na zmenu organizácie dopravy, čím porušilo zákon.
Konštatuje, že pri projektoch takéhoto rozsahu, kde sa upravuje riadenie dopravy v centre krajského mesta na viac ako štyroch uliciach, mala byť predložená projektová dokumentácia v určitej kvalite. A má byť minimálne zrejmé, či ju vypracovala odborne spôsobilá osoba.
Projektová dokumentácia, ktorá bola predložená v tomto prípade, vraj nie je nikým podpísaná. Podľa prokuratúry teda nie je vôbec zrejmé, či jej autor mal aspoň elementárne znalosti o problematike.
Sú v nej navyše vykonané zmeny rukou – podopisované údaje a nákresy.
