16. nov 2005 o 12:42
Primátor Nových Zámkov versus poslanci: Ide o mestskú televíziu?
Minulý týždeň táto informácia po prvýkrát zaznela na regionálnej aj na celoslovenskej mediálnej úrovni.
V niekoko týždov trvajúcom spore primátora Nových Zámkov so skupinou poslancov mestského zastupitestva nejde o hospodárenie s majetkom mestskej akciovej spolonosti Novocentrum, ale o vplyv na televíziu, ktorá je jej organizanou súasou.
Na utorok 8. novembra zvolali stretnutie s novinármi poslan-ci Mestského zastupitestva Nové Zámky Ladislav Marenák a Richard Schwarz. Poda ich informácií v decembri 2004 primátor mesta Gejza Pischinger navrhoval do funkcie predsedu predstavenstva Novocentra súasného poslanca zastupitestva Nitrianskeho samosprávneho kra-ja László Forróa.
Poslanci si však tento názor neosvojili a do schválili práve Ladislava Marenáka. V priebehu posledných týždov ho však primátor Pischinger odvolal z funkcie predsedu a následne aj z funkcie lena predstavenstva. alší len predstavenstva, poslanec MsZ Peter Mészáros, sa funkcie vzdal. V marci 2005 rozviazali pracovný pomer s vtedajším riaditeom Karolom Horváthom, v júni ho nahradil Miroslav Švajda, ktorého primátor v septembri odvolal a nahradil Františkom Baranoviom. Ten navrhol šéfredaktorke a vedúcemu strediska novozámockej televízie ukoni pracovný pomer dohodou. „Priamo na zastupitestve sme sa riaditea pýtali na dôvody. Nevedel ich presne uvies a nakoniec po intervencii poslancov obaja pracovníci v televízii alej pôsobia,“ vyjadril sa na stretnutí s novinármi R. Schwarz.
Personálne zmeny v Novocentre primátor Gejza Pischinger zdôvodoval nesprávnym riadením akciovej spolonosti, ktorá musela predáva mestský majetok, aby mohla vôbec fungova. Poda poslanca L. Marenáka sa však v poslednom období žiadne väšie obchody neuskutonili ani neplánovali. „Poda hodnotenia nezávislej Slovenskej ratingovej agentúry sa majetkové prevody stali dôležitým zdrojom financovania, ich schválenie sa však datuje do obdobia rokov 2000 – 2002,“ uviedol.
„V roku 2004 dosiahlo Novocentrum z prenájmu zisk 2,25 milióna korún, televízia však zaznamenala stratu 7,2 milióna – a to nie kvôli nehospodárnosti, ale kvôli neplneniu finanných záväzkov, ktoré sa Mesto zaviazalo plati za programy vo verejnom záujme.“
Poslanci poukázali na niekoko nezrovnalostí v dokumentoch, ktorými primátor zmenil stanovy Novocentra a právomoci vedúcich predstaviteov. Problém sa môže vyrieši priamo na fóre spolonosti alebo súdnou cestou. V júni okresná prokurátorka podala protest proti uzneseniam zastupitestva v otázkach valných zhromaždení mestských akciových spoloností Novocentrum a Korzo. Zastupitestvo však protest odmietlo a svoje uznesenie potvrdilo. Zatia nie je známe, i prokuratúra uznesenie podala na súd.
Uznesenia MsZ o štatúte Mesta, ktoré primátor nepodpísal, zatia nie sú vykonatené. Ak ich do dvoch mesiacov schvália dvojtretinovou väšinou hlasov všetkých poslancov, budú platné aj bez podpisu primátora. Potom môžeme oakáva alšiu reakciu prokuratúry.
Článok pokračuje pod video reklamou
Článok pokračuje pod video reklamou
