Zmluvou o sprostredkovaní sa už zaoberá polícia
Nitriansky primátor Ferdinand Vítek nedávno vyslovil podozrenie, že niekto mohol ovplyvňovať mestských poslancov. Spomínal dokument, z ktorého to vraj vyplývalo. My sme ho videli – ide o sprostredkovateľskú zmluvu. „Sprostredkovateľ“ sa v nej okrem iného zaväzuje, že bude vyvíjať činnosť smerujúcu k tomu, aby mestské zastupiteľstvo schválilo „potrebnou väčšinou svojich poslancov, vrátane aspoň päť poslancov za KDH“ zmenu územného plánu tak, aby umožnil výstavbu obchodného domu Kaufland na parcelách medzi Billou a hasičmi. V zmluve sa píše aj o nakladaní s pozemkami (predaj a prenájom), ktoré sú na realizáciu uvedeného cieľa potrebné. Sprostredkovateľ mal dostať províziu šesť miliónov korún. Ak by nedošlo „k prijatiu platných rozhodnutí mestského zastupiteľstva“, záujemca mal právo od zmluvy odstúpiť.
O čo ide?
Ako „sprostredkovateľ“ je v zmluve uvedený Roman Hrivňák z firmy RH-invest Nitra. Práve on na dokument upozornil nitrianskeho viceprimátora Františka Baláža (KDH), ktorý sa ešte koncom septembra obrátil na políciu. Roman Hrivňák hovorí, že nikdy nemal v úmysle zmluvu naplniť: „Podpísal som ju len z jediného dôvodu - aby som získal dôkaz.“
Ako „záujemca“ je v zmluve uvedená spoločnosť Profinex developing Banská Bystrica, zastúpená svojím konateľom Romanom Kvasničkom. Ten však tvrdí, že uvedený dokument nikdy nepodpísal.
Roman Hrivňák zastupuje v Nitre záujmy firmy, ktorá má postaviť obchodný dom pre Kaufland. Na tento účel má od roku 2003 v prenájme mestský pozemok nad Lidlom. „S Kauflandom má môj partner podpísanú exkluzívnu zmluvu pre Nitru,“ tvrdí.
Roman Kvasnička je konateľom firmy Profinex, ktorá má záujem postaviť priestory pre Kaufland medzi Billou a hasičmi. To v súčasnosti nie je reálne, pretože toto územie je vyčlenené len pre športovú vybavenosť a oddych. Návrh na zmenu územného plánu na júnovom rokovaní neprešiel. Opakovane sa o ňom malo hlasovať na mimoriadnom zastupiteľstve 29. septembra. O jeho zvolanie požiadalo primátora dvanásť poslancov (Balko, Bisták, Csákayová, Dovičovič, Forrová, Fraňo, Greššo, Kovarčík, Košovan, Libant, Mada, Živčic). Práve na tomto zastupiteľstve po prvýkrát verejne zaznelo, že niekto mohol mať záujem na ovplyvňovaní poslancov.
Zvažujú trestné oznámenie
„Koncom augusta ma navštívil zástupca firmy Profinex a snažil sa prehovoriť ma na spoluprácu s nimi. Tvrdil, že majú podpisy 11 alebo 12 poslancov a chcú dať hlasovať o zmene územného plánu. Chcel, aby som im pomohol získať aj ďalších poslancov. Keďže na zmenu územného plánu treba súhlas trojpätinovej väčšiny, potrebovali ešte päť hlasov poslancov KDH. Naoko som súhlasil a začal som robiť všetko pre to, aby som získal dôkaz. Preto som podpísal zmluvu o sprostredkovaní. Samozrejme, že som žiadnych poslancov neovplyvňoval. Pred mimoriadnym zastupiteľstvom som navštívil viceprimátora Baláža a všetko som mu oznámil,“ hovorí Roman Hrivňák.
Zo spoločnosti Profinex developing nám zaslali k medializovanej kauze písomné stanovisko. Okrem iného sa v ňom uvádza, že R. Hrivňák im za posledné dva roky niekoľkokrát ponúkol spoluprácu, dokonca spomínajú aj zastrašovanie. „No naša spoločnosť sa zastrašiť nedala, a tak sa za posledné mesiace pokúsil o spoluprácu, nakoľko pravdepodobne zhodnotil, že naša spoločnosť pomaly, ale určite smeruje dopredu k zrealizovaniu svojho zámeru prospešného i občanom Nitry, a ani polienka, ktoré nám za celú dobu hádzal pod kolená, nás od nášho korektného zámeru neodradia...“ Konateľ Roman Kvasnička tvrdí, že Profinex odmietol uzavretie vzájomne pripravovaných návrhov zmlúv a nikdy ich nepodpísal.
Profinex zvažuje podanie trestného oznámenia na R. Hrivňáka: „Domnievame sa, že sa dopustil trestného činu ohovárania z dôvodu poškodzovania dobrého mena našej spoločnosti, ako i ďalších trestných činov.“ Hrivňák verí, že orgány činné v trestnom konaní, ktoré sa už kauzou zaoberajú, prešetria a preskúmajú aj podpisy na zmluvách. „Ja mám svedomie čisté,“ tvrdí.
Primátor: Bolo mi to podozrivé
„Je pre mňa nevysvetliteľné, ako vôbec niekto dokáže takéto čosi podpísať, pretože je to zjavne protizákonné – sprostredkúvať ovplyvnenie rozhodnutia poslancov, navyše ešte za finančnú odmenu. Myslím si, že je to úplne mimo zákona o lobingu a myslím si, že minimálne z jednej strany to bolo podpísané s účelom diskreditovať. Ale teraz neviem, kto chcel diskreditovať a koho,“ komentoval situáciu minulý týždeň primátor.
Na otázku, ako vníma skutočnosť, že kvôli zmene územného plánu požiadali poslanci o zvolanie mimoriadneho zastupiteľstva, odpovedal: „Určite, že mi to bolo podozrivé. Keď som dostal žiadosť, pochyboval som minimálne o spôsobe, ako by sa malo rozhodovať. Zmena územného plánu znamená prijatie zmeny všeobecno-záväzného nariadenia, a to je upravené konkrétnym zákonom, ktorý hovorí, aké kroky sa majú vykonať. Podľa mňa vykonané neboli.“
Medzi dvanástimi poslancami, ktorí požiadali o zvolanie mimoriadneho zastupiteľstva, sú aj Vítekovi stranícki kolegovia z SDKÚ. „Treba si pozrieť, kto a ako hlasoval o zmene územného plánu v júni a kto sa podpísal pod zvolanie mimoriadneho zastupiteľstva,“ reaguje primátor, držiac v rukách výpis z júnového hlasovania. „Za zmenu územného plánu vtedy hlasovali poslanci Balko, Belica, Bisták, Dovičovič, Čuboň, Živčic, Csákyová, Štefek a Fraňo. Proti boli Forrová a Molnárová, zdržali sa Hlaváčová, Prokeš, Burda, Košovan, Vančo, Gavalovič, Jech, Palková. Keď si teraz pozriem, kto sa podpísal pod zvolanie mimoriadneho zastupiteľstva, tak jeden poslanecký klub radikálne „otočil“ svoj názor. To, že sa poslanci SDKÚ podpísali pod zvolanie mimoriadneho zastupiteľstva, vyplýva z ich pôvodného stanoviska, ja by som v tom nevidel nič zlého. Jediné, čo ma mrzí je, že sme o tom znovu nediskutovali v klube,“ bráni „svojich“ primátor.
Mimoriadne zastupiteľstvo nakoniec o zmene územného plánu nerozhodlo. Schválilo návrh, aby bola pre využitie priestoru medzi Dolnočermánskou ulicou a Borinou vypracovaná štúdia s viacerými alternatívami. Všetko teda zostáva otvorené.
