Podľa obžaloby v roku 2001 zastrelil 27-ročného predavača v zlatníctve v Novom Meste nad Váhom, 48-ročnú predavačku v zlatníctve v Šuranoch a svoju 16-ročnú priateľku Katarínu. Telo našli policajti zakopané v lese medzi Žiranmi a Jelencom.
Do reedukačného
domova sa nevrátila
Katka bola umiestnená v reedukačnom domove v Zlatých Moravciach. Odišla odtiaľ na jar 2001 a viac sa nevrátila. Staršej sestre povedala, že je tam ako v base, že bude radšej s kamarátkami. „Katku som naposledy videla 18. mája, stretli sme sa v levickom hoteli. Povedala mi, že v Leviciach býva s kamarátkami na ubytovni. Mala vzťah, kvôli ktorému so mnou nechcela odísť do Bratislavy,“ uviedla minulý týždeň sestra zavraždenej. Neskôr jej Katka do telefónu povedala, že je v Nitre a stráži malého chlapca. „Naposledy som sa s ňou rozprávala niekedy začiatkom júna. Odvtedy sa viac neozvala, ani na moje meniny 23. júna, čo mi bolo čudné. Mala som o ňu strach, začala som tušiť, že sa niečo stalo,“ vypovedala sestra.
Katkina mama nebola v kontakte s dcérou už od konca mája. Dovtedy si vraj denne volali. „Ani mi nenapísala na meniny, čo vždy predtým spravila,“ plakala na súde matka. Aj ona uviedla, že sa jej dcéra telefonicky zdôverila, že sa stará o dieťa. Malo však ísť údajne o dieťa kamarátky. V prípravnom konaní pred vyšetrovateľom ale tvrdila niečo iné: dcéra jej vraj povedala, že sa stará o dieťa svojho priateľa Petra, ktorý jej kupuje oblečenie a platí jej aj za stráženie. Na otázku predsedu senátu, prečo vtedy vypovedala inak ako teraz, svedkyňa odpovedala: „Ja už neviem presne, ako to bolo. Po zavraždení mojej dcéry som bola na psychiatrii, odvtedy sa stále liečim.“ Tieto slová potvrdila aj staršia dcéra. Dodala, že podľa správy psychiatra nie je matka schopná vypovedať.
Peter L. pred súdom netajil, že sa mu Katka starala o dieťa. „Začiatkom júna však odo mňa odišla a ja som ju viac nevidel,“ vyhlásil. „Chcem sa ospravedlniť svedkyni za to, čo sa stalo, ale ja s tým nemám nič spoločné,“ povedal na adresu matky zavraždenej.
Telo hľadali s bodcami
O vražde Kataríny H. sa polícia dozvedela na jeseň 2001 z trestného oznámenia, ktoré podal Ľuboš A. zo Šale. Tento muž je obžalovaný z trestného činu lúpeže, mal ho spáchať spolu s Petrom L. On sám tvrdí, že Petrovi iba robil šoféra: „Bol to človek, ktorému sa nedalo odporovať, ja som len plnil jeho pokyny, lúpeží som sa nezúčastnil.“ Peter sa mu údajne zdôveril aj s vraždou Kataríny. Vraj mu povedal, že keď po údere v lese spadla a on ju vyzliekal, prebrala sa a prosila o život. Ľuboš tvrdí, že jej mal Peter na to odpovedať: „Neprišiel som sem diskutovať, ale som ťa prišiel upratať.“ Neskôr vraj Peter chcel, aby mu Ľuboš pomohol telo prekopať. „Odmietol som, zdôvodnil som to čiastočným ochrnutím ľavej ruky.“ Podľa výpovede Ľuboša A. údajne Katarína Petra vydierala, pretože vedela o lúpeži v lučeneckom zlatníctve z mája 2001. Peter po jej zmiznutí tvrdil, že odišla – v dome, kde s ním bývala, nechala mobilný telefón aj šaty.
Keď vraj Ľuboš A. zistil, čoho je Peter L. schopný, dostal strach a odcestoval do zahraničia. Vrátil sa až po tom, ako Petra zadržala polícia.
K okolnostiam, za akých našli telo zastrelenej Kataríny, vypovedal minulý týždeň policajný vyšetrovateľ. Uviedol, že Ľuboš A. nakreslil policajtom náčrtok, kde by sa mala mŕtvola nachádzať. „Vedel som, že na mieste, kde je zakopaná, nerastie tráva, pretože Peter L. chodil to miesto kontrolovať. V lese som nikdy predtým nebol, náčrt som robil logickou dedukciou, podľa rozprávania Petra L.,“ uviedol Ľuboš. Peter mu vraj predtým hovoril, že keby sa v lese motali policajti, videl by to z dvora domu, kde býval.
Do hľadania tela sa zapojilo vyše tridsať policajtov, ktorí vytvorili rojnicu. Do zeme zapichávali bodce – ak by vyšiel mŕtvolný zápach, špeciálne vycvičený pes by ho zachytil. Pátranie sa po takmer štyroch hodinách skončilo úspešne. „Bolo to vecou šťastia a náhody, už sme chceli kontaktovať armádu, aby nám na ďalší deň prišla pomôcť,“ konštatoval vyšetrovateľ.
Urazil senát
Obžalovaný Peter L. označil výpoveď Ľuboša A. za účelovú a krivú, vraj ňou chcel svedok zakryť spáchanie trestného činu. Spochybnil tiež slová vyšetrovateľa. Vyhlásil, že trestné oznámenie, ktoré podal Ľuboš A., bolo vopred dohodnuté s políciou. Predseda senátu mu nakoniec odobral slovo so zdôvodnením, že sa nevyjadruje k veci.
„Z dôvodu perverzného porušovania mojich práv a zákona nebudem komunikovať so súdom, pokiaľ mi nebude umožnené vyjadriť sa k svedeckej výpovedi,“ reagoval Peter L., ktorý slovne zaútočil na vyšetrovateľa, súd aj prokuratúru, nevynechal ani „skorumpovaných“ novinárov. Doslova povedal, že senát je súčasťou mafie.
Predseda senátu rozhodol, že Petra L. ponechá riaditeľovi väznice na disciplinárne potrestanie, pretože sa správal voči súdu, prokuratúre, svedkovi a verejnosti urážlivo. Zároveň dal prítomnej zástupkyni prokuratúry podnet, aby preverila, či nejde o spáchanie trestného činu.
Vyšetrovateľ pred odchodom zo súdnej siene požiadal, aby bol upovedomený o prepustení obžalovaného z výkonu trestu, prípadne o jeho úteku.
Svedok nechcel zhoršiť vzťahy
Posledným svedkom, ktorý minulý týždeň predstúpil pred senát, bol Petrov bratranec. „Nebudem vypovedať, aby som nezhoršil vzťahy medzi rodinami. Ujmu, ktorá hrozí Petrovi L., by som pociťoval ako vlastnú,“ využil svoje právo svedok.
Obžalovaný označil celý proces za protiprávny a vykonštruovaný. Vyhlásil, že mu je bránené, aby pred verejnosťou povedal, čo a ako sa v skutočnosti stalo. „Senát zámerne manipuloval zápisnicu, výpovede svedkov aj ďalšie vyjadrenia tak, aby som nemal možnosť vyjadriť sa pred verejnosťou.“ Predseda senátu zopakoval, že mu slovo zobral preto, lebo sa nevyjadroval k veci. Na jeho otázku, či má návrhy na ďalšie doplnenie dokazovania, Peter L. uviedol: „Návrhy mám, ale súd nie je nestranný a nezaujatý, preto s ním odmietam komunikovať.“ Pojednávanie bolo odročené, pokračovať bude 5. - 6. júna.
Peter L., obžalovaný z troch vrážd, bol ešte koncom minulého roka odsúdený za tri ozbrojené lúpeže v zlatníctvach. Pojednával o nich v samostatnom procese ten istý senát, ktorý ho teraz súdi za vraždy. Za lúpeže mu vymeral trest deväť rokov, ktorý potvrdil aj Najvyšší súd. Na niektorých prepadnutiach sa podľa obžaloby podieľali aj Ľuboš A. zo Šale a Jaroslav B. z Piešťan. Obaja boli až do konca marca vo vyšetrovacej väzbe. Odvtedy čakajú na vynesenie rozsudku na slobode. - m -
