V oblasti je ich asi sedemdesiat. Goga tvrdí, že časť pozemkov pod nimi je mestská a na ďalšiu má listy vlastníctva jeho rodina. „Ešte za bývalého režimu na pozemkoch načierno postavili garáže. Pred viac ako rokom som písomne požiadal Mesto, aby doložili, na základe čoho boli garáže postavené a či na ne existuje stavebné povolenie. Chcel som si len vysporiadať majetkovoprávne vzťahy, dodnes ale nikto nereagoval,“ povedal. Mestu navrhol tri riešenia, na rokovanie zastupiteľstva sa zatiaľ nedostali.
Celá plocha, ktorá podľa listov vlastníctva patrí manželke Eduarda Gogu a jej dvom bratom, má rozlohu asi 8710 m2. Tri parcely dostali v dedičskom konaní, dlho na ne nemohli získať list vlastníctva. „Nedalo sa vymáhať nič, naše pozemky vtedy užívalo družstvo a potom to bol školský majetok,“ vysvetľuje Eduard Goga. Rieka Žitava kopírovala ich majetok, po jej regulácii ho dnes rozdeľuje na dve časti.
„Dávam pánovi Gogovi za pravdu, jedna polovica garáží je na ich pozemku, druhá na mestskom. Už sa to mohlo nejako vyriešiť,“ povedal na jednom zo zasadnutí mestský poslanec Ladislav Hudec. „Aj tí, čo sa chcú dostať ku garážam na mestskom pozemku, musia prechádzať naším pozemkom. Ak sa situácia nebude riešiť, ohradím si svoj majetok a zakážem sem vjazd,“ povedal Goga.
Okrem vlastníkov garáží prechádzajú jeho majetkom podnikatelia a obyvatelia niektorých domov na Nábreží za majerom. Patrí medzi nich aj mestský poslanec Milan Galaba. Ten spolu s ďalšími obyvateľmi zaslal na mestský úrad list, v ktorom žiada o vyriešenie problému s prístupovou cestou k rodinným domom. „Od pána Gogu sme obdržali oznámenie, že prístupová cesta k našim domom sa nachádza na jeho pozemku. Neriešením vysporiadania vlastníckych vzťahov pod prístupovou cestou sa ohrozuje vstup k našim rodinným domom, sme preto nemilo prekvapení nečinnosťou úradu,“ píše okrem iného Galaba v liste. Podľa neho by bolo rozumným riešením dohodnúť sa s rodinou pána Gogu na prenájme.
Prenájom bol jedným z riešení, ktoré Eduard Goga navrhol Mestu. Ďalšími bolo odkúpenie alebo zámena pozemkov. Na mestský úrad sa obrátil právnik rodiny, ktorý navrhol vysporiadanie pozemkov vypracovaním spoločného geometrického plánu. Návrhy Gogu prerokovala komisia podnikateľskej činnosti, ktorá sa zhodla na tom, že majetkovoprávne usporiadanie priestranstva pred a medzi garážami je v záujme jednotlivých vlastníkov garáží. Na základe toho neodporučila, aby sa o veci rokovalo na mestskej rade a v mestskom zastupiteľstve.
„Problematika pozemkov pod garážami je problémom vlastníkov garáží a vlastníkov pozemkov, v oboch prípadoch to nie je Mesto. Mesto do tohto vzťahu nemôže vstupovať, nie je to v jeho kompetencii. K problematike pozemkov medzi garážami musí zaujať konečné stanovisko mestské zastupiteľstvo,“ konštatuje Ladislav Horvát z mestského úradu. Poslanci majú v návrhu dve alternatívy – zámenu a výkup pozemkov. Vďaka napätej situácii medzi primátorkou a poslancami je ale otázne, či sa o návrhu do decembrových komunálnych volieb bude rokovať. „Mám si svoje vlastnícke práva vymáhať hladovkou? Rovnakým spôsobom, ako pred časom vyvíjala tlak na vládu primátorka? Možno potom by sa veci pohli,“ podotkol vlastník pozemkov.