Zástupkyňa prokuratúry žiada pre Evu B. prísnejší trest, voči rozsudku sa odvolala. Kým nebude právoplatný, zostane obžalovaná na slobode. Súd o jej prepustení rozhodol vo štvrtok po vynesení rozsudku, pretože účel väzby pominul. Eva B. v nej strávila niekoľko mesiacov z dôvodu, že nechodila na pojednávania.
Podľa obžaloby spôsobila žena z Golianova škodu šiestim osobám: „Peniaze si požičiavala napriek tomu, že mala ďalšie nesplatené dlhy a vedela, že sľúbený záväzok nebude môcť vôbec, alebo v celom rozsahu a v dohodnutej lehote splatiť.“ Ľuďom, od ktorých si požičiavala, vraj ponúkala účasť na svojom podnikaní. Podľa obžaloby ich uvádzala do omylu. „Bola presvedčivá, naleteli jej. Keď si poškodení čoraz dôraznejšie uplatňovali svoje práva, považovala to za vydieranie a nátlak,“ konštatovala v záverečnej reči zástupkyňa krajskej prokuratúry.
Eva B. to poprela, vyhlásila, že žiadny trestný čin nespáchala, nikoho do omylu neuviedla a všetky dlhy, s výnimkou dvoch osôb, vyrovnala. „V tejto súdnej sieni sedí človek, ktorý akciu proti mne riadil. Povedal, že ma zničí a podarilo sa mu to. Bolí ma, že ničí aj moje deti,“ uviedla vo svojej záverečnej reči na adresu jedného z údajných poškodených.
Obhajca žiadal obžalovanú oslobodiť, respektíve jej uložiť len podmienečný trest. Rozsudok znel: dva roky nepodmienečne. Eva B. podľa súdu spôsobila škodu piatim osobám v celkovej výške takmer 3,5 milióna korún. Podľa obžaloby si mala požičať aj tri milióny od istého Nitrana na nákup nehnuteľnosti vo Vrábľoch. V tomto bode však súd obžalovanú oslobodil, „pretože nebolo dokázané, že sa skutok stal“.
Všetkých poškodených s nárokom na náhradu škody odkázal súd na občiansko-právne konanie. Obžalovaná sa k rozsudku vyjadrí až po doručení.
Autor: - mh -