o zneužitie síl a prostriedkov polície na diskreditáciu opozičného politického subjektu. Na piatok bolo predvolaných niekoľko svedkov, nakoniec však vypovedal len jeden - Anton M., ktorý bol kedysi policajtom aj príslušníkom SIS. Po jeho výpovedi sa senát rozhodol pojednávanie odročiť na október. „Vzhľadom na obsah a závažnosť tvrdení svedka bude treba objasniť rozpory v jeho výpovediach,“ konštatoval predseda senátu Peter Zika.
Podpísal, ale nečítal?
Krajský exriaditeľ polície Dušan M. (v minulosti bol aj mestským poslancom za HZDS) zneužitie polície na politické ciele popiera. Podľa neho boli policajné akcie v Starej pekárni (v čase, keď tam bol opozičný politik) vykonané na základe anonymného telefonátu. Niekto vraj oznámil, že sú v podniku drogy a výbušniny.
O politickom zneužití Slovenskej informačnej služby a polície však hovoril svedok Anton M., ktorý predtým pracoval 24 rokov v Policajnom zbore a neskôr v SIS. Teda tak je to aspoň uvedené v zápisniciach z jeho výsluchov, ktoré sa konali v rokoch 2000 a 2001. V piatok na súde však všetko poprel. Potvrdil síce, že podpisy v zápisniciach sú jeho, no vraj ich obsah pred podpísaním nečítal. Vraj ani nemohol, pretože má slabý zrak a nemal pri sebe okuliare. Nepožiadal ani o prečítanie zápisníc. Zástupkyňa prokuratúry nad týmito tvrdeniami vyjadrila údiv – najmä preto, že ide o bývalého dlhoročného policajta.
Policajti vraj boli hlúpi
Anton M. v piatok na súde potvrdil, že oboch obžalovaných siskárov osobne pozná. Po odchode zo SIS všetci pracovali v jednej súkromnej bezpečnostnej službe. Potvrdil aj to, že sa spolu kedysi rozprávali o tom, čo sa stalo v Nitre, „ale len o článkoch, ktoré vyšli v novinách, z debaty som nikdy nevycítil, že by o tom vedeli niečo viac“.
Anton M. sa neskôr dostal na štyri roky do vyšetrovacej väzby (v súvislosti s akým trestným činom neuviedol, na súde povedal len toľko, že je trestne stíhaný v jednej veci spolu s bývalým siskárom, ktorý je obžalovaný aj v kauze Stará pekáreň). Do väzby ho prišiel v novembri 2000 vypočuť vyšetrovateľ obzvlášť závažnej trestnej činnosti. V zápisnici z tohto výsluchu je uvedené, že Anton M. bol od februára 1997 spravodajským dôstojníkom SIS. Medzi jeho spolupracovníkmi sa vraj pred voľbami 1998 rozprávalo o politickej situácii. SIS vraj mala záujem na výsledku volieb. Podľa zápisnice z výsluchu mal jeden z obžalovaných siskárov Antonovi M. pri pive povedať, že SIS chcela zdiskreditovať opozíciu a údajne prezradil, že on osobne podstrčil v Starej pekárni drogy. Pohoršoval sa vraj nad tým, akí sú nitrianski policajti hlúpi, keď drogy na prvýkrát nenašli, hoci im bolo povedané, kde sú.
V zápisnici z výsluchu Antona M. sa uvádza aj to, že siskári Roman D. a Štefan H. boli v kontakte s nejakým veliacim policajným dôstojníkom v Nitre. „S takýmito metódami práce nesúhlasím, preto som sa rozhodol o tom vypovedať,“ zdôvodnil údajne svoju výpoveď v roku 2000 Anton M.
V zápisnici z roku 2001 sa podľa predsedu senátu Petra Ziku píše v podstate to isté. Zmena nastala až o rok neskôr: Anton M. všetko, čo je uvedené v predchádzajúcich zápisniciach, poprel. Potvrdil, že ich dobrovoľne vlastnoručne podpísal, no nečítal, lebo nemal okuliare. Poprel aj to, že by v minulosti v súvislosti s kauzou Stará pekáreň podal trestné oznámenie na Romana D. a Štefana H. „Pokiaľ existuje trestné oznámenie, musel ho podať niekto iný,“ vyhlásil v piatok na súde.
Konfrontácia
Po výpovedi Antona M. zvolal predseda senátu poradu. Po nej pojednávanie prerušil. „Vzhľadom na obsah a závažnosť tvrdení svedka bude treba objasniť rozpory v jeho výpovediach. Bude potrebné predvolať osoby, ktoré boli prítomné pri jeho výsluchoch v rokoch 2000 a 2001 – vyšetrovateľa a zapisovateľku – prípadne vykonať konfrontácie medzi nimi a svedkom,“ uviedol Zika. Pojednávanie odročil na 5. októbra.
Obžaloba v kauze Stará pekáreň bola na súd podaná v novembri 2003, spis je na žiadosť prokuratúry dôverný. Termíny pojednávaní museli byť opakovane odročené pre neprítomnosť obžalovaných, respektíve obhajcov. A tak nie je rozsudok vynesený ani deväť rokov (uplynú 23. júna) od podozrivých policajných akcií!
Z čoho sú obžalovaní?
Kauza Stará pekáreň sa spája s predvolebným obdobím 1998, keď bolo pri moci HZDS. V júni, tri mesiace pred voľbami, sa v podniku Stará pekáreň v Nitre konali Nitrianske surmity. S občanmi na nich besedovali František Šebej, podpredseda opozičnej Demokratickej strany, a humorista Stano Radič. Asi po hodine dovnútra vtrhli uniformovaní policajti a kukláči, ktorí hľadali drogy a výbušniny. Hoci mali špeciálne vycvičených psov, nič nenašli. Úspešní boli až na druhý pokus, keď sa po vyše hodine do podniku vrátili - mimochodom, už bez psov. Objavili drogy aj Danubit.
Podľa obžaloby bola policajná akcia urobená na politickú objednávku, s cieľom diskreditovať opozičnú stranu. Nedovolené látky mali do Starej pekárne podhodiť vtedajší príslušníci Slovenskej informačnej služby Roman D. a Štefan H. Spolu s bývalým krajským riaditeľom polície Dušanom M. sú obžalovaní zo zneužitia právomocí verejného činiteľa. Bývalí siskári zároveň čelia obžalobe z trestného činu nedovolenej výroby a držby omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov.