o je v rozpore so zákonom.
Prvé napadnuté uznesenie hovorí o zvolení Štefeka do uvedenej funkcie, druhé o jeho kompetenciách. Prokurátor navrhol obe zrušiť. „Zákon umožňuje, aby mal primátor len jedného zástupcu. Obchádzanie zákona nemôžeme tolerovať,“ uviedol hovorca prokuratúry Jaroslav Maček.
V prvom proteste sa uvádza, že uznesenie o zvolení Š. Štefeka do funkcie poslanca, „ktorý je na výkon funkcie dlhodobo plne uvoľnený zo zamestnania“, je nadbytočné a nemá oporu v zákone. Žiadny všeobecne záväzný predpis takúto funkciu vraj nepozná.
„Tým, že mestské zastupiteľstvo svojím uznesením dovolilo určité úkony a činnosti, ktoré patria primátorovi alebo jeho zástupcovi, vykonávať poslancovi Š. Štefekovi, porušilo zákonné ustanovenia,“ tvrdí prokurátor vo svojom druhom proteste. Argumentuje, že uvedeným uznesením zastupiteľstvo „de facto vytvorilo funkciu ďalšieho – druhého zástupcu primátora mesta. Na stave veci nič nemení tá skutočnosť, že ho zástupcom primátora nepomenovalo“.
V mestskom zastupiteľstve je všeobecná vôľa protestom prokurátora nevyhovieť a uznesenia nezrušiť. „Poslanec dlhodobo uvoľnený na výkon funkcie má síce kompetencie, ale nezastupuje primátora,“ reagoval primátor Jozef Dvonč. Myslí si, že protestom prokurátora nevyhovejú ani v ďalších mestách, kde je situácia podobná.
S obsahom protestu nesúhlasí ani opozičný poslanec Miloš Dovičovič, ktorý bol poslancom dlhodobo uvoľneným na výkon funkcie v minulom volebnom období. „Zastupiteľstvo je autonómne a podľa mňa postupovalo korektne. Generálna prokuratúra nad tým, ako to napadnúť, špekulovala dva roky,“ uviedol.
„Je dispozičným právom zastupiteľstva vyhradiť si rozhodnutie ustanoviť a obsadiť funkciu svojou vnútornou organizačnou normou. Ak mestské zastupiteľstvo takúto funkciu zriadi, len ono môže prideľovať úlohy tomuto poslancovi a kontrolovať ich plnenie,“ uvádza sa v stanovisku Mesta. Podľa neho vykonáva Štefan Štefek úkony a činnosti „v rámci svojho osobnostného postavenia v meste z titulu voleného predstaviteľa, teda nie z titulu legislatívneho postavenia pri zastupovaní primátora“. Tvrdenie prokurátora, že Štefek je ďalším zástupcom primátora, je podľa Mesta právne scestné.
Poslanci sa mali pôvodne protestmi zaoberať na júnovom zastupiteľstve. Prokurátor sa však ospravedlnil, preto materiál odsunuli.