Rozhodcovský súd zamietol žalobu Nitrianskeho samosprávneho kraja na platnosť podpisu bývalého podžupana Miklósa Fehéra pod zmluvou o kúpe budovy pre sídlo úradu kraja.
Ešte v minulom volebnom období podpísal Fehér zmluvu o budúcej kúpnej zmluve na vtedy ešte nepostavenú budovu na Palárikovej ulici v Nitre (na snímke). Kraj ju mal kúpiť od firmy Gap Real za 267,75 miliónov korún. Súkromná firma dostala lukratívnu zákazku bez výberového konania, budova mala podľa expertov kraja hodnotu len 150 až 180 miliónov korún.
Fehér podpísal viaceré dôležité zmluvy v čase údajnej neprítomnosti župana Milana Belicu. Ten však tvrdí, že na pracovisku bol a Fehéra zažaloval. Ako sa píše v zdôvodnení rozhodcovského súdu, súd dospel k záveru, že tu nie je naliehavý právny záujem na určení platnosti, respektíve neplatnosti zmluvy, pretože medzičasom došlo k odstúpeniu od zmluvy. Nerozhodol teda, či je zmluva platná, alebo nie.
Belica v piatok oznámil, že podajú žalobu na všeobecný súd na zrušenie tohto rozsudku. „Rozsudok je výsmechom právneho štátu a podľa nášho názoru je v zjavnom rozpore s právnym poriadkom a Ústavou SR. Je totiž nespochybniteľnou skutočnosťou, že už sedem senátov všeobecných súdov, z toho štyri prvostupňové a tri krajské, vyhlásili verdikty, že bývalý podpredseda kraja nemohol zmluvy podpisovať a že sú neplatné,“ povedal novinárom Belica.
Župa zároveň v kauze budovy vedie aj ďalší súdny spor s OTP bankou. Tá stiahla z účtu kraja 69 miliónov korún, čo je zmluvná pokuta za nezaplatenie 267,75 miliónov korún za kúpu budovy do stanoveného termínu. Kraj žiada vrátenie peňazí.
Podľa Mária Dingu, poslanca VÚC v čase, keď sa zmluvy podpisovali, je výsmechom slovenského právneho systému to, že Milan Belica nepodpísal zmluvu, ktorá vyplývala z platného uznesenia. Belica povedal, že ju nemohol podpísať, lebo uznesenie napadol prokurátor.
„Som zvedavý, ako odôvodní svojim voličom, že v súdnom spore sa zaplatilo za súdne trovy 9,5 milióna korún. Belica hovorí stále o ďalších a ďalších súdoch. Bol by som zvedavý, či by mal k tomu rovnaký postoj, aj keby to mal platiť zo svojich peňazí a nie z peňazí daňových poplatníkov,“ vyhlásil Dinga.
Uviedol, že týmto problémom by sa malo zaoberať zastupiteľstvo. „Ono by malo rozhodnúť, ako sa bude nakladať s verejnými prostriedkami v Nitrianskom kraji. Či sa budú používať na žabomyšie vojny, ktoré sú dopredu prehrané.“
„Župy sú oslobodené od súdnych poplatkov na všeobec-ných súdoch,“ reagoval hovorca župy Stanislav Katrinec. Nie sú ale oslobodené od poplatkov na rozhodcovskom súde. Župa sa naň musela obrátiť, lebo to vyplývalo z dodatku zmluvy medzi Gap Realom a bývalým podžupanom Miklósom Fehérom.
