Zamietnuté
Peter Bernáth (49) z Nitry ochrnul pred vyše jedenástimi rokmi, keď spadol na bicykli do neoznačeného a nezabezpečeného výkopu. Poranil si krčnú chrbticu a miechu, je odkázaný na 24-hodinovú starostlivosť.
Úraz sa stal 2. mája 1997 na Chalupkovej ulici v Nitre. Peter podal v roku 2004 žalobu o náhradu škody na zdraví a mimoriadne zvýšenie bolestného. Žiada 19 miliónov korún. Žalovaní sú konatelia firmy Monstav, ktorá zabezpečovala výkopové práce pre plynárov, Mesto Nitra (vydalo na práce povolenie) a Slovenský plynárenský priemysel. Rodina viní najmä firmu Monstav: „Výkop nebol nijako označený ani zabezpečený.“
Súd sa napokon otázkou, kto úraz zavinil a prečo k nemu prišlo, nezaoberal. Dospel totiž k záveru, že nárok Petra Bernátha je premlčaný. Podľa znalca sa jeho zdravotný stav ustálil už v roku 1998, teda šesť rokov predtým, ako bola podaná žaloba na súd.
Miecha sa nikdy nezahojí
Petrov právny zástupca Ján Slovák závery znalca spochybnil. Tvrdí, že stav jeho klienta sa neustále vyvíja, preto nemohla uplynúť premlčacia lehota.
„Poranením a rozdrvením miechy došlo k jej nenapraviteľnému poškodeniu, nemá regeneračnú schopnosť. Opakovanými pobytmi v Kováčovej nedošlo k podstatnému zlepšeniu zdravotného stavu Petra B.,“ trval v stredu znalec na svojom závere.
Dodal, že účelom kúpeľných pobytov je udržať pohyblivosť kĺbov a zamedziť vzniku kontraktov. „Dôležitý je aj psychologický efekt pre zraneného a jeho príbuzných. Treba si uvedomiť, že po jeho prepustení do domáceho prostredia je pacient odkázaný na 24-hodinovú nepretržitú starostlivosť svojho okolia, v tomto prípade rodičov. Táto starostlivosť trvá 24 hodín denne, 7 dní v týždni, 365 dní v roku.“
Znalec zdôraznil, že raz poranená miecha sa už nikdy nezahojí: „Je jedna slávna speváčka, ktorá je dodnes na invalidnom vozíku. Mysleli si, že ju v slávnom Sovietskom zväze vyliečia...“
Vraj si za úraz môže sám
V stredu na súde vypovedal aj znalec z odboru dopravy. Posudok vypracoval na návrh konateľov Monstavu. Petrov právny zástupca sa ho spýtal, ako je možné, že jeho klient obchádzal vozidlo, ktoré videl, a výkop nevidel. Chcel tým poukázať na fakt, že výkop nebol označený a cyklista mal ráno o 5. hodine problém zbadať ho zo vzdialenosti 14 metrov.
„Ja nemôžem riešiť to, či výkop videl, ale či ho mohol vidieť - mohol. Ak ho nevidel, z technického hľadiska je to nevysvetliteľné. Keď tam spadol, asi ho nevidel, alebo ho videl neskoro. Ak išiel tam, kde nevidel, je to technicky nesprávny spôsob jazdy,“ reagoval znalec.
Právny zástupca Monstavu povedal, že jeho klienti žiadne bezpečnostné predpisy neporušili. Príčinou nehody a poškodenia Petrovho zdravia bola podľa neho hrubá nedbanlivosť a porušenie predpisov zo strany poškodeného - nevenoval vraj dostatočnú pozornosť riadeniu bicykla. „Žalobu podal až po uplynutí premlčacej lehoty. Zotrvávam na námietke premlčania,“ povedal právnik. Jeho klienti nežiadajú náhradu trov konania - a to vzhľadom na sociálnu situáciu navrhovateľa. Trovy konania nechce preplatiť ani SPP, ani Mesto Nitra.
Zaplatia mu?
Žaloba je zamietnutá, proces sa však nekončí. „Podáme odvolanie, je tam viac argumentov. Nie je morálne vzniesť v takomto prípade námietku premlčania,“ povedal Ján Slovák, Petrov právny zástupca.
Ak aj odvolací súd zamietne žalobu z dôvodu premlčania, Petrova rodina je rozhodnutá ísť až do Štrasburgu. „Počiatočnú pasivitu rodičov a poškodeného spôsobilo to, že prípad nebol políciou riadne prešetrený a trestné konanie bolo prerušené. Jednoduchí ľudia to berú ako hotovú vec - nemáme vinníka, koho budeme žalovať o náhradu škody!? Preto podali žalobu až po rokoch, keď už boli s nervami na konci,“ povedal Ján Slovák.
Právnik Monstavu sa ku kauze nechcel vyjadrovať. Povedal len, že jeho klienti sú ochotní Petra Bernátha mimosúdne odškodniť. Nie preto, že cítia vinu, ale z ľudského hľadiska.
„Nikdy sme od nich nepočuli, koľko sú ochotní dať. Žalobu môžeme zobrať späť, až keď sa dohodneme,“ reagoval Ján Slovák.