ta to popiera.
Priznal sa k prečinom
Karola K. predviedli z väzby, bol výrazne schudnutý, oblek mu bol väčší o niekoľko čísel. Súd požiadavke, aby bola z pojednávania vylúčená verejnosť (dôvodom malo byť možné ohrozenie mravnosti), nevyhovel.
Prednosta urobil na začiatku pojednávania vyhlásenie, ktorým sa priznal ku všetkým trom prečinom, z ktorých je obžalovaný (ohrozovanie mravnej výchovy mládeže, prechovávanie detskej pornografie a ohrozovanie mravnosti). Súd preto už nebude vypočúvať svedkov ani znalcov, len vynesie rozsudok.
Dokazovanie sa vykoná iba k zločinu sexuálneho násilia, kde prednosta vinu odmieta. Podľa obžaloby ho mal spáchať 3. marca v kancelárii na železničnej stanici.
V pondelok na súde vypovedali dvaja svedkovia - 16-ročný Juraj a 20-ročný Peter. Keď boli pred súdnou sieňou, nasadili si kapucne a k médiám sa otáčali chrbtom. Predvolaný bol aj Dávid, no neprišiel. Jeho kamarát súdu oznámil, že sa údajne lieči zo závislosti.
Manželka ani deti obžalovaného na pojednávaní neboli, chýbali aj rodičia chlapcov.
Peter na stanici onanoval
„Od jari 2007 do 4. marca 2008 v priestoroch budovy železničnej stanice v Lužiankach umožnil Jurajovi (1992), Petrovi (1988) a Dávidovi (1991) viesť záhaľčivý a nemravný spôsob života. Umožnil im vytlačiť si ospravedlnenie do školy, prezerať si fotografie a sledovať filmy s pornografickou tematikou, pričom na niektorých fotografiách boli osoby mladšie ako 18 rokov,“ uvádza sa v obžalobe. Pri prezeraní obrázkov malo prísť k orálnemu sexu s chlapcami. Peter tvrdí, že to 3. marca nechcel - preto je prednosta obžalovaný aj zo zločinu sexuálneho násilia.
Karol K. na súde vypovedal, že ho 3. marca okolo 8. hodiny prišli navštíviť Peter s Dávidom. Vraj povedali, že majú v škole voľno. „Rozprávali sme sa o škole, aké mali polročné vysvedčenia, o prázdninách. Ja som sa pripravoval na testy zo služobného predpisu a robil som vo vedľajšej miestnosti výplaty.“
Chlapcom vraj povedal, že má veľa roboty a nebude sa im venovať, aby radšej prišli inokedy. Oni však zostali. Prednosta si odskočil zatelefonovať a keď sa vrátil, videl Petra onanovať pri počítači, v ktorom bolo porno. Film bol nahratý na USB kľúči.
„Ťapol som ho po hlave a odsotil so stoličkou, aby som mohol z počítača vybrať USB. Povedal som mu - čo to robíš, môže hocikto prísť. Toto si nedovoľuj. On odišiel do druhej miestnosti. Spredu som ho ani nevidel, nechytal som ho,“ vypovedal prednosta. Potom vraj Peter s Dávidom zjedli pizzu, ktorú im objednal, a odišli. Okolo obeda dostal prednosta od Petra esemesku, že si chce požičať 150 Sk. Aj na druhý deň mu vraj volal, že potrebuje peniaze.
O pomoc nekričal
Peter netají, že na železničnej stanici pozeral v počítači porno a onanoval. Tvrdí, že sa k nemu pridal aj prednosta. „Začal ma hladkať po hrudi, chrbte, no- hách. Potom chcel ísť k môjmu prirodzeniu. Chcel som sa odsunúť, bola to stolička na kolies-kach, no on ju držal. Kašľal som na to, bol mohutnejší, teraz už nie je, som si všimol. Uspokojil ma svojimi ústami,“ vypovedal Peter bez rozpakov. „Čo vám ho opľul? Vysvetlite to,“ vyzval ho predseda senátu. „Vyfajčil ma,“ upresnil Peter.
Na otázku, či sa bránil, odpovedal: „Nesúhlasil som, ale bol silnejší, mal som pred ním a jeho postavou rešpekt. Aj som sa troška bál, aby mi neublížil. Mal silu.“ Prečo nekričal na kamaráta Dávida, aby mu pomohol? Vraj nevedel, ako by reagoval, lebo s ním sa „až tak nekamaráti“.
Z výpovedí na súde vyplynulo, že orálny sex nebol v partii ničím neobvyklým. „Bolo to 3. marca niečo mimoriadne?“ pýtal sa sudca. „Momentálne som nemal chuť na niečo také,“ odpovedal Peter. „Žiadny styk vykonaný nebol, svedok nehovorí pravdu,“ reagoval prednosta.
Juraj: Bolo to vzájomné
Na súde v pondelok vypovedal aj 16-ročný Juraj. Hoci vyzerá na svoj vek staršie, až taký suverénny ako Peter nebol. „Chcem poprosiť vykázať verejnosť zo súdnej siene z dôvodu ochrany svojej osobnosti,“ povedal sudcovi. Zdôvodnil to svojimi negatívnymi skúsenosťami s novinármi. Sud mu nevyhovel, zákon totiž taký dôvod na vykázanie verejnosti nepozná.
K tomu, čo sa na železničnej stanici odohralo 3. marca, sa Juraj vyjadrovať nemohol, lebo tam vtedy nebol. Opísal však návštevy z iných dní. Bolo ich vraj 8 až 10. Povedal, že na stanici pozerali s kamarátmi filmy s pornografickou tematikou „a myslím, že sme onanovali. Niekedy prebiehal orálny sex, alebo sme si chodili po ospravedlnenky do školy“. Na otázku, kto inicioval orálny sex, odpovedal: „Bolo to vzájomné.“ Násilie vraj v tejto súvislosti nikdy nezažil, ani o ňom nepočul.
Karol K. a jeho obhajca žiadajú na súde vypočuť aj Dávida. Pojednávanie bolo preto odročené na 19. januára. Ak svedok príde, možno bude vynesený aj rozsudok.
Peter a Juraj figurujú ako obete aj v dvoch ďalších sexkau- zách, v ktorých sú obvinení majiteľ realitnej kancelárie a vysokoškolský laborant. Ten podľa našich informácií na polícii vypovedal, že sa ho chlapci pokúsili zabiť. Jeden ho údajne bodol do krku, motívom mali byť peniaze.