Článok pokračuje pod video reklamou
Okresný súd v Nitre Petrovi F. vymeral trest 25 rokov v ústave s maximálnym stupňom stráženia. Keď si ho odpyká, má byť tri roky pod ochranným dohľadom.
Rozsudok nie je právoplatný. Peter F. (29) sa hneď na pojednávaní odvolal. Namietal aj konanie, ktoré rozsudku predchádzalo. Keď ho v putách vyvádzali z pojednávacej miestnosti, potichu povedal: „Samé lži.“
Už 24. januára sa tento muž z Cabaja-Čápora dostane na slobodu. V uvedený deň uplynú dva roky, čo je vec na súde a on nie je stále právoplatne odsúdený. Preto ho podľa zákona musia prepustiť z vyšetrovacej väzby.
Najskôr sa priznal
Obžalovaný trvá na svojej nevine, hoci sa v prípravnom konaní k vražde aj sexuálnemu zneucteniu obete opakovane priznal. Dokonca chcel uzavrieť dohodu o vine a treste, krajská prokuratúra ale nesúhlasila. Dnes Peter F. hovorí, že ho k priznaniu donútili policajti.
Počas procesu vzniesol niekoľko námietok, pre ktoré muselo byť pojednávanie opakovane odročované. Naposledy, minulý utorok, namietal zaujatosť celého okresného aj krajského súdu v Nitre. Tvrdil, že sa strácajú jeho sťažnosti a ignorujú dôkazy.
Senát však dospel k záveru, že o námietke tentoraz nebude rozhodovať, „pretože je založená na tých istých dôvodoch ako predchádzajúce námietky, o ktorých už bolo rozhodnuté“. Na rad prišli záverečné reči. „Nebudem sa s vami ani baviť, nebudem sa zúčastňovať záverečných rečí,“ reagoval Peter F. „Je to vaše právo, nie vaša povinnosť,“ poučila ho sudkyňa.
Prokurátor vo svojej záverečnej reči pripomenul, že obžalovaný pred vyšetrovateľom podrobne opísal, ako obeť usmrtil, ako do nej vnikol a potom ju odniesol do kúpeľne. V jej pošve sa našli Petrove chlpy. Obžalovaný na súde tvrdil, že mal so ženou dobrovoľný sex a keď pred polnocou odišiel, ešte žila.
Prokurátor poukázal aj na znalecké posudky, podľa kto-rých sa u Petra F. zistili znaky sexuálnej agresivity a disociálne znaky. Znalci sa vyjadrili, že „resocializácia je sporná, skôr neistá, je tu vysoké riziko zlyhania“.
„Nie som vrah"
Obhajkyňa Petra F. žiadala, aby bol jej klient oslobodený spod obžaloby. Povedala, že na jeho odsúdenie chýbajú dôkazy. „Skutok sa stal, išlo o hrozný skutok, ale je potrebné hľadať skutočného páchateľa,“ vyhlásila. Dodala, že chlpy v pošve obete svedčia len o tom, že tam Peter F. bol, no nie o tom, že ju zavraždil.
„Myslím si, že nehľadáte pravdu, lebo sa nenašiel ani odtlačok, že som to spravil ja. Že sa našli štyri moje vlasy, v poriadku, ale ja nie som vrah. Teraz ma odsúdite a pôjdete sa naobedovať...“ vyčítal senátu pred vynesením rozsudku. Tvrdil, že má alibi a svedkov, ktorí neboli vypočutí. „Spravodlivosť na tomto súde je ohrozená, ešte som nevidel takto súdiť, ako sa súdi v Nitre. Nemyslím si, že som prvý, ktorého odsúdili za niečo, čo nespravil,“ povedal Peter F. vo svojej záverečnej reči.
Vražda sa stala 19. augusta 2006. Podľa obžaloby vošiel Peter F. nadránom do rodinného domu 77-ročnej pani Cecílie, ktorú napadol a udusil. Potom ju mal odtiahnuť na posteľ do predsiene, kde z nej strhol šaty a sexuálne ju zneuctil. Vrah nakoniec telo uložil do vane a napustil naň vodu.
Na pojednávaniach s Petrom F. boli vždy prítomné dcéry zavraždenej. Často chodila aj Petrova mama - na vynesení rozsudku však chýbala.
