Článok pokračuje pod video reklamou
V kauze Stará pekáreň sa po dlhom čase opäť pojednávalo. Na nitrianskom okresnom súde vypovedali svedkovia, ktorí sa zúčastnili akcie v podniku, kde polícia hľadala drogy a výbušniny. Podľa obžaloby bolo cieľom diskreditovať pred voľbami opozíciu.
Prípad sa stal ešte v roku 1998, za vlády HZDS. V kauze sú traja obžalovaní - dvaja exsiskári a bývalý krajský policajný riaditeľ Dušan M. z Nitry. Tento muž mal blízko k HZDS, istý čas bol za túto stranu mestským poslancom. Obžalovaný je zo zneužitia právomocí verejného činiteľa, rovnako ako expríslušníci Slovenskej informačnej služby Roman D. a Štefan H. Tí sa mali dopustiť aj drogovej trestnej činnosti, podľa obžaloby podhodili do Starej pekárne drogy.
Drogy pod sedačkou
Policajné komando vtrhlo do Starej pekárne, keď tam politická opozícia organizovala Nitrianske surmity. Policajti hľadali drogy a výbušniny. Hoci mali aj špeciálne vycvičené psy, nič nenašli. Úspešní boli až na druhý pokus - to už nepotrebovali ani psy.
Akcie sa zúčastnil aj Ladislav Cz., ktorý v roku 1998 pracoval na Obvodnom oddelení PZ Klokočina ako starší inšpektor. V stredu na súde povedal, že si s odstupom času na podrobnosti nepamätá, no súhlasil s výpoveďou, ktorú urobil v roku 2001. Predseda senátu ju prečítal.
Ladislav vtedy potvrdil, že psy v Starej pekárni nič nenašli. Po ukončení akcie však boli policajti zavolaní späť na krajské riaditeľstvo polície. Zástupca riaditeľa im oznámil, že boli získané nové poznatky, podľa ktorých sú v Starej pekárni určite drogy a výbušniny. V rámci inštruktáže sa policajti dozvedeli, že drogy majú byť pod epedami a výbušniny na WC. Dokonca to bolo zakreslené na náčrte.
A tak išlo policajné komando späť do podniku, tentoraz už naisto. Zaujímavé je, že drogy našlo aj pod sedačkou, popri ktorej predtým prechádzal špeciálne vycvičený pes a ten nič nezacítil.
Svedok Ladislav Cz. na otázku sudcu, či bolo niečo nezvyčajné na akcii, odpovedal negatívne. Na otázku, či sa stávalo aj inokedy, že polícia robila opakovane takúto akciu, však povedal jednoznačne: „Nie, to bolo jediný raz.“
Zvyčajná akcia?
Na súde v stredu vypovedal aj Jozef H., ktorý pracoval v roku 1998 ako inšpektor poriadkovej služby. Aj on sa pridržiaval svojej výpovede z roku 2001.
Potvrdil vtedy, že psy v Starej pekárni nič nenašli a policajti sa vrátili na útvary. No vzápätí boli zavolaní späť na krajské policajné riaditeľstvo, kde ich zástupca riaditeľa inštruoval, kde majú hľadať. „Na náčrte boli oblasti, kde sa to malo nachádzať,“ vypovedal v roku 2001 Jozef H.
„Považujete túto akciu za nezvyčajnú?“ spýtal sa ho v stredu sudca. „Nie,“ odpovedal svedok. Aj on však potvrdil, že opakovanie policajnej akcie v takom krátkom časovom úseku osobne nikdy predtým nezažil.
Svedok hovoril o zneužití
Pred asi dvomi rokmi na súde vypovedal svedok Anton M., ktorý bol kedysi policajtom aj príslušníkom SIS. Sudca čítal zápisnice z jeho výsluchov v ro- koch 2000 a 2001, kedy otvorene hovoril o politickom zneužití SIS a polície. Na súde však všetko poprel. Vyhlásil, že podpisy v zápisniciach sú jeho, no vraj ich obsah pred podpísaním nečítal.
Pojednávanie je odročené na 22. mája. Súd chce vypočuť ďalšieho svedka.
