Prípadom sa bude opäť zaoberať nitrianska krajská prokuratúra. Podľa Generálnej prokuratúry totiž vec po prvýkrát nesprávne právne posúdila. Je možné, že sa neobvyklá kauza dostane až na súd.
Ľudovít Gyepes a Štefan Bene (obaja SMK) prišli o poslanecký mandát ešte vlani. Oznámil im to starosta Zoltán Gyepes (nezávislý), ktorý tvrdí, že sa trikrát po sebe bez ospravedlnenia nezúčastnili rokovania. Podľa zákona stráca poslanec mandát, ak sa trikrát po sebe bez vážneho dôvodu a ospravedlnenia nezúčastní riadneho zasadnutia zastupiteľstva. „Ja som sa ospravedlnil, no neuviedol som dôvod, preto to starosta neuznal,“ povedal Ľudovít Gyepes.
Dnes už exposlanci sú presvedčení o tom, že o mandát nemali prísť. Ešte koncom roka podali podnet na nitriansku okresnú prokuratúru. Tá im odpovedala, že vo veci zániku poslaneckého mandátu nie je príslušná konať. Prokurátorka zároveň poslala starostovi prokurátorské upozornenie, pretože nezvolal obecné zastupiteľstvo na termín uvedený v žiadosti poslancov. „Zákon o obecnom zriadení vyslovene uvádza, že ak žiadosť obsahuje konkrétny termín, starosta má zastupiteľstvo zvolať na tento termín,“ povedala prokurátorka.
Exposlanci však vo svojom podnete upozornili aj na ďalší - oveľa závažnejší problém. „Keď starosta vlani pred zasadnutím zastupiteľstva oznámil, že sa poslancovi Benemu skončil mandát, traja poslanci na protest odišli. Zostali len traja zo sedemčlenného zastupiteľstva, čo nie je nadpolovičná väčšina, teda neboli uznášaniaschopní." Pred takýmto zastupiteľstvom vraj zložil poslanecký sľub Beneho náhradník.
„Akékoľvek postupy a závery takto vykonaného zasadnutia nemôžu byť legitímne,“ napísal právny zástupca exposlancov na prokuratúru. Tvrdí, že protiprávny stav trvá v obci dodnes. „Zastupiteľstvo koná a rozhoduje v nelegitímnom zložení, preto všetky jeho uznesenia a opatrenia sú nezákonné.“
Právnik požiadal nitriansku okresnú a potom aj krajskú prokuratúru o preskúmanie zákonnosti postupu starostu a zastupiteľstva. Keď neuspel, obrátil sa na Generálnu prokuratúru. Tá dospela k záveru, že vec bola nesprávne právne posúdená, a preto ju vrátila krajskej prokuratúre „na opätovné konanie a prijatie príslušných prokurátorských opatrení“.
Hovorca krajskej prokuratúry Jaroslav Maček nám povedal, že sa k prípadu vyjadria „po vybavení veci“.