Nakoľko v časti, v ktorej sa autor vyjadruje k súdnemu sporu o určenie vlastníckeho práva, prebiehajúcemu na Okresnom súde Nitra, uviedol nepravdivé informácie, ktoré závažným spôsobom zasahujú do ústavného práva každého na spravodlivý proces, ako aj do nezávislosti súdu a nemenovanej sudkyne, považujeme za potrebné reagovať a informácie uviesť na pravú mieru.
V roku 2006 (v článku nesprávne uvedené 2005) bola na Okresný súd Nitra podaná žaloba o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam v katastrálnom území Ivanka pri Nitre. Uvedená právna vec nebola pridelená sudkyni, ktorá je manželkou právneho zástupcu navrhovateľov, a táto sudkyňa v nej nikdy ani nekonala. Preto tvrdenie o tom, že vec mala pojednávať sudkyňa, ktorá je manželkou právneho zástupcu navrhovateľov a tvrdenie, že na túto skutočnosť upozornili, nakoľko na ňu neupozornila samotná sudkyňa, čo malo byť tiež dôvodom, prečo vec nie je rozhodnutá, je v plnom rozsahu nepravdivá.
Žaloba z roku 2006 bola pridelená zákonným spôsobom, a to formou náhodného výberu prostredníctvom elektronickej podateľne inému zákonnému sudcovi.
Zákonný sudca konajúci vo veci, napriek vznesenej námietke zaujatosti zo strany odporcu, nebol vylúčený a vo veci riadne pokračuje.
