Agentúra vytvorila rebríček univerzít, ktorý má poukázať na kvalitu jednotlivých škôl. Nitrianske univerzity skončili v celkovom hodnotení na siedmom (SPU) a šestnástom mieste (UKF). Agentúra však sama tvrdí, že objektívnejšie sú tie poradia, v ktorých sa jednotlivé fakulty delili do podskupín – podľa ich zamerania. O reakciu na hodnotenie sme požiadali rektorov oboch nitrianskych univerzít. Rovnaké otázky sme položili rektorovi Slovenskej poľnohospodárskej univerzity Imrichovi Okenkovi a rektorovi Univerzity Konštantína Filozofa Danielovi Kluvancovi. Rektor SPU si nemyslí, že zverejnenie poradovníkov zlepší kvalitu slovenských univerzít. „Dostať sa na vyššie priečky v oficiálnych poradovníkoch nie je otázka chcenia, či nechcenia, ale otázka financovania infraštruktúry vedy a výskumu a prípravy podmienok na seriózny výskum,“ upozorňuje Okenka. Rektor UKF tvrdí, že správu nemožno podceňovať ani preceňovať. „Vlažný až odmietavý prístup zo strany vysokých škôl je v tomto prípade na mieste,“ tvrdí Kluvanec.
Imrich Okenka, rektor Slovenskej poľnohospodárskej univerzity
1. Na základe svojich osobných skúseností zo sveta viem, že kvalita mnohých slovenských univerzít je dobrá. Analýza ARRA však dáva jasné poradie výkonnosti, a to spôsobom pochopiteľným aj laickej verejnosti. SPU je hodnotená v tomto rebríčku ako siedma najlepšia z 19 hodnotených verejných vysokých škôl. V oblasti „spoločenské odbory“ je SPU hodnotená ako tretia najlepšia vôbec. Toto poradie som očakával. Aj posledné oficiálne hodnotenie fakúlt slovenských univerzít Akreditačnou komisiou vlády SR, ktorá je kompetentným orgánom na hodnotenie univerzít zo zákona, síce nerobilo poradovník, ale všetky vtedajšie fakulty SPU hodnotilo v najvyššom stupni A. S hodnotením ARRA som spokojný, ale, samozrejme, je tu priestor na zlepšenie mnohých našich vedecko–pedagogických aktivít.
2. ARRA vybrala celkom desať kritérií, zohľadňujúcich komplexnú vedeckú a pedagogickú činnosť, ktoré univerzity vykonávajú zo zákona pre naplnenie svojho poslania. Osem z týchto kritérií potom použila na vytvorenie už známeho poradovníka. Hodnotenie a vytváranie poradovníkov v iných štátoch, napríklad v Poľsku, robia každoročne. V SR je to pilotný projekt a ARRA použila len verejne dostupné informácie.
Na hodnotenie nemôžeme mať požiadavku komplexnosti, avšak neúplnosť sa netýka len jednej, alebo niektorých univerzít, ale rovnakou mierou postihuje všetky. Preto ju možno považovať za smerodajnú a objektívnu, aj keď nie kompletnú.
3. Najhoršie sme hodnotení v dvoch kritériách, a to v „učitelia a študenti“, respektíve „bežné výdavky na študenta“ – v oboch na 10. mieste. Máme, žiaľ, ešte stále vysoký počet študentov na jedného učiteľa, v priemere za univerzitu – 21,5 a výučbu musíme zvládať s relatívne nízkymi nákladmi, čo je najmä v efektívnosti využívania štátnych dotácií. Podľa názoru hodnotiteľov menší počet študentov na učiteľa a vyššie výdavky na študenta umožňujú kvalitnejší vzdelávací prístup, čo však nie vždy je pravdivé, najmä v oblasti finančných nákladov.
4. Pozitívne sme hodnotení už v spomínanom počte vyslaných študentov na štúdium do zahraničia – na treťom mieste, v grantovej úspešnosti a v úspešnosti v podnikaní – v oboch na 4. mieste.
5. V oblasti vedeckých publikácií univerzita ako celok je hodnotená na uspokojivom 8. mieste. Najlepšie sú v tomto smere hodnotené fakulty biotechnológie a potravinárstva, ako aj agrobiológie a potravinových zdrojov.
