á v spolupáchateľstve s Jaroslavom B. z Piešťan. Senát vymeral 32-ročnému Petrovi L. trest odňatia slobody v trvaní deväť rokov nepodmienečne, odpykať si ho má v druhej nápravnovýchovnej skupine. Súčasťou trestu je aj trojročný ochranný dohľad. Žirančan má zároveň povinnosť nahradiť vzniknutú škodu. Rozsudok ešte nie je právoplatný. Obžalovaný ho označil za zmätočný, podá odvolanie.
Zástupkyňa prokuratúry:
Obrana je účelová
Predseda senátu v zdôvodnení rozsudku okrem iného uviedol, že za priamy dôkaz, ktorý Petra L. usvedčuje, považuje výpovede prepadnutých predavačiek. Priťažujúcou okolnosťou je, že ide o pokračujúci trestný čin lúpeže a Peter L. bol už v minulosti odsúdený. Pre uloženie ochranného dohľadu sa senát rozhodol vzhľadom na spôsob, akým boli lúpeže vykonané, pričom do úvahy bral aj charakteristiku Petra L. Znalci, ktorí vypovedali na hlavnom pojednávaní, sa zhodli, že jeho osobnosť je disharmonicky štrukturovaná a možnosť resocializácie je značne sťažená a vysoko nepravdepodobná - vyhliadky sú vraj veľmi neisté.
Zástupkyňa krajskej prokuratúry vo svojej záverečnej reči pred vynesením rozsudku pripomenula, že Peter L. je obžalovaný celkom zo šiestich skutkov. V tomto konaní je však súdený len za tri (tri ďalšie - vraždy - sú vyčlenené na samostatné konanie). Vyjadrila presvedčenie, že vina bola obžalovanému dostatočne preukázaná už v prípravnom konaní. Aj ona spomenula výpovede predavačiek, ktoré ho spoznali. „Nezabudnem na neho do konca života, pozerala som sa mu priamo do tváre,“ citovala slová jednej z nich. Obranu obžalovaného, ktorý tvrdí, že je nevinný, označila zástupkyňa prokuratúry za účelovú: „Neverím jej.“ Spochybnila aj výpovede svedkov - Petrových príbuzných, ktorí mu poskytli alibi. „Detailne si pamätajú, čo robili, keď sa stali skutky, ale už nie iné dni... Je to neuveriteľné.“ Uviedla, že podľa nej sa svedkovia s obžalovaným dohodli. Dodala, že žiadne poľahčujúce okolnosti nevidí, poukázala aj na zlú perspektívu resocializácie. Poznamenala, že „pre poškodené bolo šťastím, že obžalovaný nepostupoval ako v ďalších prípadoch,“ čím mala na mysli dvoch zastrelených predavačov v ďalších zlatníctvach. Pre Petra L. žiadala nepodmienečný trest na samej hornej hranici trestnej sadzby (12 rokov) a zaradenie do tretej nápravnovýchovnej skupiny.
Obžalovaný: Ukradli
mi trinásť miliónov
Obhajca obžalovaného uviedol, že jeho klient od začiatku tvrdí, že trestné činy nikdy nespáchal a príbuzní dosvedčili, že sa v tom čase nachádzal úplne inde – s nimi. „Za týchto okolností mi nezostáva nič iné, len žiadať, aby ho súd spod obžaloby oslobodil.“
Peter L. v záverečnej reči zopakoval, že je nevinný. Namietal, že odsudzujúci rozsudok nie je možné vyhlásiť na základe prečítaných výpovedí z prípravného konania: „Je to právne irelevantné. Vyplýva to z rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva.“ (Jeden z dôležitých svedkov - Ľuboš A., ktorý tvrdí, že Petrovi L. robil šoféra - odmietol vypovedať na hlavnom pojednávaní, senát čítal len jeho výpovede z prípravného konania – pozn. redakcie).
Za nezákonný označil Peter L. aj spôsob, akým boli vykonané rekognície. Pripomenul, že „jamku na brade, podľa ktorej ma mali predavačky spoznať, nikdy predtým nespomenuli“. Nevylúčil, že veci zo zlatníctiev mohli zobrať aj samotné predavačky a potom to na niekoho „mohli hodiť“. Uviedol, že nebolo nájdené zlato ani zbraň, ktorou mal lúpeže spáchať, nie sú svedkovia, ktorí by ho videli, nenašli sa žiadne odtlačky... Peter L. tiež vyhlásil, že mu policajti pri domovej prehliadke ukradli z domu vyše 13 miliónov korún! Údajne práve preto bol celý proces proti nemu zmanipulovaný: „Žiadam, aby som bol spod obžaloby oslobodený.“
Ako sme už spomenuli, vyhlásený rozsudok označil Peter L. za zmätočný. Rovnako tvrdil, že ani jeden z rozsudkov, ktoré nad ním boli vynesené v minulosti, nie je objektívny a legitímny. Proces, v ktorom je Peter L. obžalovaný zo spáchania troch vrážd (obeťami sú predavači v zlatníctvach v Šuranoch a Novom Meste nad Váhom a jeho šestnásťročná priateľka) pokračuje začiatkom novembra. MIRIAM HOJČUŠOVÁ
Kamery aj na Chrenovej
Bratislavské PKO hostilo v septembri výstavu Security. V rámci nej sa konal odborný seminár o mestských kamerových systémoch. S príspevkom vystúpil aj zástupca náčelníka nitrianskej mestskej polície Silvester Nitry. Na konkrétnych príkladoch dokumentoval účinnosť kamier – strážcov poriadku v meste: od vytlačenia časti kriminality z centra, cez kontrolu parkovania, čiastočne monitoring dopravných nehôd, až po efektívne organizovanie práce hliadok MP. Zaujímavé boli zábery z nedávnej reálnej nočnej lúpeže pri synagóge v Nitre, kedy pracovník MP pohotovo joystickom a zoomom kamery zdokumentoval detailne priebeh lúpeže a privolal včas štátnu políciu. Vďaka tomu boli páchatelia zadržaní ihneď po čine.
Je dobré, že Mesto Nitra už roky finančne podporuje rozvoj kamerového systému. Podľa slov Miloša Hajnoviča, povereného riadením mestskej polície, aj v tomto roku v meste pribudnú kamery, tentoraz na sídlisku Chrenová. Vďaka tomu bude možné monitorovať aj frekventované ulice Výstavná, Tr. A. Hlinku, križovatku Jednota a ďalšie. Zvýši sa bezpečnosť občanov a pomôže to aj monitoringu dopravnej situácie na preťažených komunikáciách okolo Agrokomplexu. Realizátor projektu po prvýkrát využije nové optické trasy, ktoré mesto so subdodávateľmi buduje v rámci rozkopávok nových rozvodov tepla pre NTS.
Autor: - hds -