Obžaloba
Podľa obžaloby Peter L. zavraždil dvoch pracovníkov zlatníctiev. Prvou obeťou bol 23. júla 2001 v Novom Meste nad Váhom 27-ročný Juraj K. V obžalobe sa uvádza, že v zlatníctve bol Peter L. spolu s Jaroslavom B., Ľuboš A. dával vonku pozor. Keď mladý predavač uvidel v ruke lupiča zbraň, dal sa na útek. Vrah ho dvomi zo štyroch výstrelov zasiahol do hlavy. Po prevoze do nemocnice zraneniam podľahol.
Ďalšia lúpež sa stala 25. augusta 2001 v zlatníctve v Šuranoch. Neprežila ju 48-ročná predavačka Oľga L. Podľa obžaloby ju Jaroslav B. požiadal, aby mu otvorila výstavné vitríny. Keď tak urobila, Peter L. ju mal bez vyzvania zozadu streliť do hlavy – bola na mieste mŕtva.
Obeťou tretej vraždy je šestnásťročná Katarína H., ktorá istý čas bývala u Petra L., údajne sa mu starala o syna. V máji, respektíve júni 2001 ju mal obžalovaný vylákať do lesa medzi Žiranmi a Jelencom, kde ju zozadu udrel do hlavy. Keď spadla, vrah jej dvakrát strelil do hlavy. Potom ju vyzliekol donaha a zakopal do jamy, hlbokej asi 50 centimetrov. Oblečenie vraj neskôr spálil.
V procese, ktorý sa v pondelok začal na krajskom súde, sa senát zaoberá aj ďalšou obžalobou voči Jaroslavovi B. Podľa nej sa podieľal na lúpeži v Malackách. Spolu s Petrom L. ju mal spáchať 8. júna 2001. Pri prepadnutí sa vtedy našťastie nestrieľalo.
Odmietli vypovedať
Obžalovaní využili svoje právo a po prečítaní obžaloby nevypovedali. Prvým svedkom, ktorý bol na súde vypočutý, bol majiteľ zlatníctva v Šuranoch. Uviedol, že deň pred prepadnutím videl Petra L. v predajni, druhý páchateľ (Jaroslav B.) tam bol niekoľko dní predtým. V čase lúpeže bola predavačka v zlatníctve sama. Dvoje hodinky, ktoré boli súčasťou lupu, sa neskôr našli pri domovej prehliadke v byte Jaroslava B. (jeho manželke a dcére ich vraj daroval Peter L.). Majiteľ ich spoznal, boli to totiž exkluzívne kusy, ktoré sa bežne nepredávajú. Priamo v súdnej sieni na požiadanie senátu tiež identifikoval mužov, ktorých videl pred lúpežou v predajni. Ukázal na Jaroslava B. a Ľuboša A. – ten však v tejto veci vôbec nefiguruje ako obžalovaný a aj podľa Jaroslava B. v Šuranoch nebol. Ľuboš neskôr uviedol, že si ho svedok zmýlil kvôli tomu, že si Peter L. zmenil imidž.
Na otázku predsedu senátu, či obžalovaní uznávajú nároky majiteľa zlatníctva na náhradu škody, Peter L. odpovedal: „Vzhľadom k tomu, že som žiadnu trestnú činnosť nespáchal, nemôžem sa k tomu vyjadrovať.“ Jaroslav B. uviedol, že pokiaľ sú sumy vyrátané správne, tak ich uznáva a je ich ochotný aj uhradiť.
Obžalovaný: Mal som strach
Na minulotýždňovom pojednávaní vypovedali znalci a viacerí svedkovia, priebežne sa čítali aj výpovede obžalovaných z prípravného konania. Peter L. v nich opakoval, že je nevinný a ničoho sa nedopustil. V prípade spomínaných hodiniek tvrdil, že ich dostal od Jaroslava B. s tým, aby ich potom daroval Jaroslavovej manželke a dcére, s ktorou mal pomer. Poprel tiež, že by mal Ľubošovi alebo Jaroslavovi rozprávať o tom, že spáchal nejaké lúpeže, respektíve vraždy. Práve naopak, na polícii vypovedal, že s vraždou Kataríny H. môže mať niečo spoločné Ľuboš A.
Po prečítaní výpovedí z prípravného konania Peter L. vyhlásil, že ho polícia mučila, zastrašovala, vyvíjala na neho nátlak a vyšetrovateľ jeho výpovede zmanipuloval. Vo väzbe bol vraj ponižovaný a šikanovaný, preto urobil účelovú výpoveď, ktorá mu mala „pomôcť brániť sa proti krivým obvineniam a mariť neobjektívne zaujatý spôsob vyšetrovania, kde som bol už od začiatku označovaný za páchateľa a bola o tom presviedčaná aj verejnosť.“ V uvedenej výpovedi vraj niektoré veci uvádzal len z recesie, „aby som naštval vyšetrovateľa“.
Jaroslav B. na súde vyhlásil, že výpovede Petra L. sú na 90 percent klamstvom: „Keby nemal k dispozícii ich fotokópie, nedokázal by ich zopakovať. Tvrdí, že nič nespáchal, ja tvrdím, že žiadneho svedka, ktorý mu potvrdí alibi, nemôže zohnať, pretože taký neexistuje. Viem minimálne o troch skutkoch, ktorých som sa zúčastnil, žiaľ, aj ja, a viem ich popísať bez toho, aby som musel do niečoho nazerať.“
Jaroslav B. tvrdí, že sa mu Peter L. vyhrážal, bál sa ho. „Preto som konal, ako som konal. Uvedomujem si, čo som spravil, je mi to ľúto, sám sebe si neviem vysvetliť, prečo som došiel až tak ďaleko, že som s ním musel spraviť tie tri skutky.“
Požiadal o ochranu
O strachu hovoril aj Ľuboš A., ktorý podľa vlastného vyjadrenia robil Petrovi L. šoféra. „Peter bol človek, ktorému sa nedalo odporovať, ja som len plnil jeho pokyny, lúpeží som sa nezúčastnil.“ Raz mu údajne Peter povedal, že kto ho zradí, „automaticky zomrie a je to len otázka času, tak ako to bolo s mojou ženou“. Ľuboš tvrdí, že mu Peter opísal, ako ju zavraždil: „Povedal mi, že jej telo rozkrájal a spálil v kameňolome Žirany.“ Pred niekoľkými rokmi tam stopy hľadali aj policajti, nič však nenašli. Spomínaná žena, s ktorou má Peter L. syna, je nezvestná. On opakuje, že ju nezavraždil.
Ľuboš A. hovoril aj o vražde šestnásťročnej Kataríny H. Vraj mu Peter povedal, že keď po údere v lese spadla a on ju vyzliekal, prebrala sa a prosila o život. Ľuboš tvrdí, že jej mal na to odpovedať: „Neprišiel som sem diskutovať, ale som ťa prišiel upratať.“ Neskôr vraj chcel, aby mu Ľuboš pomohol telo „prekopať“, teda preniesť na iné miesto. „Odmietol som, zdôvodnil som to čiastočným ochrnutím ľavej ruky.“ Podľa výpovede Ľuboša A. údajne Katarína Petra vydierala, pretože vedela o lúpeži v lučeneckom zlatníctve z mája 2001. Peter po jej zmiznutí tvrdil, že odišla – v dome, kde s ním bývala, nechala mobilný telefón aj svoje šaty.
Keď vraj Ľuboš A. zistil, čoho je Peter L. schopný, dostal strach. Preto odcestoval do zahraničia. Vrátil sa až po tom, ako Petra zadržala polícia, a požiadal o zaradenie do programu ochrany.
Pojednávanie bude pokračovať v novembri.
