Hracia komisia Slovenskej basketbalovej asociácie (HK SBA) totiž nariadila opakovať stretnutie extraligy Nitra - Svit zo 4. decembra (69:67). Ako dôvod uviedla manipuláciu s hracím časom a meraním 24 sekúnd a ovplyvnenie záveru zápasu.
Čo sa vlastne stalo? V redakcii nemáme k dispozícii videozáznam, a tak aj náš pohľad na vec nemusí byť presný. V závere duelu však najskôr naskočila na časomiere omylom o jedna minúta viac, čo si však aktéri duelu všimli a po následnej porade rozhodcov pri stolíku bol čas zostávajúci do konca zápasu opäť upravený. Zdalo sa, že na taký počet sekúnd, na ktorom sa zhodli všetky zúčastnené strany. V zostávajúcich 10 sekundách dal Fapšo víťazný kôš a na druhej strane sa pod košom Stojanovič nepresadil. Svit však po zápase podal protest a výsledkom jeho šetrenia je neuveriteľný verdikt (viď rámik).
Po vzhliadnutí doručených videozáznamov z oboch zainteresovaných klubov, prečítania písomných stanovísk (ŠK K CERO SPU Nitra, rozhodcu p. Brziaka) a vypočutí prítomných zástupcov oboch klubov, rozhodcu p.Címu
H K S B A
1./ anuluje výsledok zápasu č.47 Extraligy mužov ŠK K CERO SPU Nitra - Chemosvit Svit odohraného dňa 4.12.2004
2./ nariaďuje opakovanie zápasu č.47 Extraligy mužov ŠK K CERO SPU Nitra - Chemosvit Svit najneskôr do termínu 21. 1. 2005; oba kluby sú povinné do 21. 12. 2004 do 14.00 h predložiť 3 termíny, kedy môže opakované stretnutie odohrať; HK SBA na základe predložených návrhov nariadi termín opakovaného stretnutia
3./ nariaďuje odohrať opakovanie zápasu č. 47 Extraligy mužov ŠK K CERO SPU Nitra - Chemosvit Svit v súlade s čl. 3.4.8. Hracieho poriadku SBA za rovnakých podmienok ako prvé stretnutie; t.j.:
a) k stretnutiu môžu nastúpiť iba hráči, ktorí boli uvedení na zápise prvého stretnutia
b) úhradu nákladov na rozhodcov a technického komisára vykoná poriadajúci BK
c) náklady spojené s opakovaním stretnutia hradí klub, ktorý opakovanie stretnutia zapríčinil
d) poriadajúci BK - ŠK K CERO SPU Nitra uhradí BK Chemosvit Svit príspevok na dopravu na zápas vo výške 15.000,-Sk (slovom pätnásťtisíc slovenských korún)
4./ deleguje na opakované stretnutie technického komisára
5./ žiada ZR SBA:
a) o vykonanie delegácie rozhodcov na zápas
b) preveriť činnosť a postup rozhodcov v uvedenom stretnutí, najmä jeho závere
6./ udeľuje trest zastavenia výkonu funkcie časomerača p. Švercelovi ml. na desať zápasov
7./ udeľuje trest zastavenia výkonu funkcie merača 24 sekúnd p. Rizmanovi do konca h.o. 2004/05
Zdôvodnenie: HK SBA rozhodla na základe zhliadnutia videozáznamov predložených obidvomi klubmi, prečítania stanovísk a vypočutia zainteresovaných strán (oboch klubov a rozhodcov). Z videozáznamov je zrejmé, že bola vykonaná manipulácia s hracím časom a meraním 24 sekúnd, čím bol ovplyvnený záver zápasu. Na základe toho rozhodla HK SBA tak, ako je vyššie uvedené.
Aké je stanovisko prezidenta klubu ŠK K CERO SPU Nitra Romana Cerulíka k takémuto precedentnému rozhodnutiu HK SBA opakovať zápas so Svitom? „Hracej komisii sa podarilo pred Vianocami pobaviť celé Slovensko, ale pozitívny marketingový ťah pre basketbal to určite nie je. Ja som zatiaľ neobdržal oficiálne stanovisko, len ústnou formou sa dozvedám nejaké informácie. A aká bude reakcia klubu? Kto na zápase bol, videl, že hráči bojovali korektnými zbraňami a zvíťazili na palubovke. To je výsledok, ktorý je daný. Ak stolík a rozhodcovia pochybili, čo sa môže stať a stáva sa to v basketbale často, to je už druhá stránka veci. Pokiaľ by k tomu prišlo, museli by sme akceptovať pokutu, ale nie je možné opakovať niečo, čo sa opakovať nedá. To je jednoznačné stanovisko klubu. Napokon, aj proti Lučencu naši chlapci ukázali svoje kvality, kým Svit zrejme potrebuje víťazstvá od zeleného stola. Nitra by sa k tomuto nikdy neznížila,“ uviedol rozhorčený Roman Cerulík. Odvolá sa teda Nitra voči verdiktu hracej komisie? „Ešte zvažujeme naše kroky. Hlavne nemáme dostatok informácií. Komplikuje sa to aj tým, že sa blížia sviatky a ja ako štatutár odlietam na 23 dní do zahraničia, takže Svit a hracia komisia to nemohli lepšie načasovať,“ doplnil prvý muž nitrianskeho basketbalu.
HK SBA rozhodla nielen o opakovaní zápasu, ale dokonca aj za tých istých podmienok - uvádza, že na súpiske môžu byť iba tí istí hráči. To už je precedens na druhú! Už chýba len prikázať, aby prišli aj tí istí diváci a možno aj rovnako oblečení (?)...