Pán riaditeľ Nitrianskeho samosprávneho kraja Ján Kovarčík, zároveň v jednej osobe poslanec NR SR a poslanec Mestského zastupiteľstva v Nitre, v úvode svojho príspevku správne cituje zákon. Avšak zastupiteľstvo Nitrians-
keho samosprávneho kraja pri svojich rozhodnutiach v prípade Ponitrianskeho múzea či Krajskej knižnice K. Kmeťka konalo v súlade, ale v prípade Základnej umeleckej školy J. Rosinského v rozpore s týmto zákonom.
V ďalšej časti článku pán riaditeľ a poslanec už spletá dohromady všetko možné a zastiera podstatu veci. Je pravda, že nový systém financovania škôl odkryl dlho neriešené problémy. Veľká časť poslancov Mestského zastupiteľstva v Nitre sa rozhoduje zodpovedne voči občanom nášho mesta a odmieta financovať z príjmov mesta dlh niektorých škôl. Takýto dlh je raz „iba“ 200-tisíc korún, inokedy „iba“ 600-tisíc korún a niekedy „iba“ 4 milióny. V každom prípade je to ale na mzdy učiteľov, ktorí učia v poloprázdnych triedach. Udržiavať takýto stav je neseriózne voči školám, ktoré dokážu svojou kvalitou pritiahnúť dostatočný počet žiakov a v ich triedach vyučujú pedagógovia za rovnakú odmenu dvojnásobné množstvo detí – a pritom s výbornými výsledkami. Preto sú niektoré navrhované opatrenia nevyhnutné a navrhnuté rušenie škôl, hoci v danej chvíli bolestivé, musíme podstúpiť. Uvoľnené budovy v žiadnom prípade nemienim predávať, naopak, budeme hľadať a uprednostňovať ich využitie na voľnočasové aktivity mládeže, na vytvorenie podmienok na stretávanie dôchodcov, ich stravovanie. Zvažujeme aj nad využitím zdravotníckych služieb, aby sa dostali bližšie k občanom v dostatočnej kapacite a kvalite.
Osobitnou kapitolou je nitrianska základná umelecká škola. Samosprávny kraj prevzal v rozpore so zákonom zriaďovateľské kompetencie a nechce rešpektovať upozornenia ministra školstva, ktorý tvrdí, že ZUŠ má byť v zriaďovateľskej kompetencii Mesta. V žiadnom prípade sa neobávam toho, že by ZUŠ v Nitre zanikla. Naopak, navrhovaný zákon o rozpočtových pravidlách, ktorý sa má uplatniť od roku 2005, bude dávať viac možností, aby mestské zastupiteľstvo rozhodlo o financovaní originálnych kompetencií prenesených na Mesto. Týka sa to školských klubov, zariadení školského stravovania a umeleckého školstva. Spomínaný model financovania dáva ďaleko väčšiu možnosť mestám ako samosprávnemu kraju, ktorého kompetencie sú v iných oblastiach. Naopak, obávam sa toho, že by to mohlo byť zneužité ľuďmi, ktorí to už predtým urobili. Ferdinand Vítek, primátor
