Divadlo Andreja Bagara v Nitre prehralo súdny spor so spevákom a hercom Petrom Slivkom. Rozsudok z konca minulého roka je už právoplatný. Divadlo podľa neho nesie zodpovednosť za úraz očí, ktorý Slivka utrpel pri fotografovaní na reklamný plagát. Obe strany momentálne rokujú o výške odškodného. Prvé stretnutie sa v tejto veci konalo pred niekoľkými dňami v Bratislave, kde Petra Slivku navštívil riaditeľ DAB Ján Greššo. „Teraz sa chystám na stretnutie s právnikom, odborníkmi na poistenie a posudkové lekárstvo,“ prezradil Greššo, ktorý kauzu zdedil po predchádzajúcom vedení. Hovorí, že má záujem na jej korektnom ukončení.
Proces sa ťahal neuveriteľne dlho – úraz sa stal ešte v roku 1996. Spomínaný plagát bol reklamou na rockovú operetu Povraz s jedným koncom, v ktorej mal Peter Slivka alternovať spolu s Michalom Dočolomanským hlavnú mužskú úlohu. Snímky, na ktorých sú spolu s Danielou Kuffelovou, sa vydarili a boli použité na propagáciu predstavenia. Paradoxom pritom je, že Slivka nakoniec v „Povraze“ nikdy nehral. Ani nemohol. Keď sa totiž na druhý deň po fotografovaní zobudil, takmer nič nevidel. Lekár mu oznámil, že má prepálené sietnice. Spôsobil to lúč zo silného reflektora, ktorý použil fotograf na prisvietenie záberu. Peter Slivka prišiel o päťdesiat percent zrakovej ostrosti. Musel byť hospitalizovaný. Dva roky nemohol vyjsť na javisko. Ako nám povedal, robil skladníka v kníhkupectve. „Aj teraz mi lekári povedali, že hrám na vlastnú zodpovednosť,“ prezradil nám minulý týždeň spevák a herec, ktorý trpí tzv. upírím syndrómom. Problémy mu robia slnečné lúče aj nočné osvetlenie. Podľa jeho lekára sa sietnica nemá schopnosť obnovovať.
Slivka sa pôvodne súdiť nechcel, žiadal len náhradu dvojročnej ušlej mzdy. Divadlo však odmietlo, nezaujímalo sa ani o jeho zdravotný stav. Keď napokon prehralo prvostupňový súd, odvolalo sa. Aj preto vníma Peter Slivka rozsudok z novembra ako morálne víťazstvo a zadosťučinenie. „Nebolo to o financiách, išlo o princíp. Divadlo sa totiž pôvodne snažilo vyhnúť akejkoľvek zodpovednosti. Tento prípad som chcel uzavrieť aj kvôli tomu, že ide o medicínsky a právnický precedens,“ konštatoval. V tejto súvislosti poukázal aj na súčasný absurdný stav, keď sa poisťujú „rekvizity, budovy, autá, psy... všetko, okrem hercov“. Výšku odškodného, ktoré požaduje od divadla, zatiaľ neprezradil. (Viac čítajte na strane 4). MiriamHojčušová