Spoločnosť Radio Nitra užíva priestory kultúrneho domu Orbis a kín Lipa a Palace bez právneho titulu. Odvolací súd nedávno potvrdil, že výpoveď z nájmu z mája 2000 je platná. Radio Nitra sa však údajne odísť nechystá, je možné, že počká na verdikt o vyprataní. Mestská organizácia Správa majetku, ktorá objekty spravuje, sa už v tejto veci obrátila na súd. Zároveň podala žalobu o určenie dlhu, ktorý požaduje zaplatiť od Radia Nitra. Práve dlh bol dôvodom na danie výpovede.
Násilné vypratanie nechcú
Právny zástupca Správy majetku (SM) Eduard Jurovatý nevylučuje, že sa spor o vypratanie priestorov môže ťahať aj rok. O žiadnom násilnom vysťahovaní však Mesto neuvažuje, chce ísť len právnou cestou. K použitiu sily nepristúpilo podľa právnika ani vtedy, keď mu to legislatíva umožňovala. „Zákon pripúšťa svojpomoc v prípade, že vám hrozí bezprostredná škoda na majetku. Búracie práce, ktoré vykonávalo Radio Nitra v Orbise bez súhlasu vlastníka, boli dôvodom na okamžité vypratanie. Napriek tomu sme to neurobili,“ hovorí Jurovatý. Dodáva, že Správa majetku mohla z uvedeného dôvodu podať aj trestné oznámenie za poškodzovanie cudzej veci, no nechcela vraj vyvolávať vášne.
Nitriansky primátor Ferdinand Vítek pripustil, že kým Radio Nitra nevyprace priestory, môžu zostať kiná v krajskom meste mimo prevádzky. Riaditeľ Správy majetku má totiž upozorniť distribútorov filmov, že spoločnosť užíva priestory neoprávnene.
Čo bude s nájomníkmi?
V nepríjemnej situácii sa momentálne ocitli podnikatelia, ktorí majú od Radia Nitra prenajaté priestory v spomínaných mestských objektoch. Podľa vyjadrenia primátora budú vyzvaní, aby platili nájomné Správe majetku. Čo však bude s poplatkami, ktoré uhrádzali Radiu Nitra v období po máji 2000, keď už spoločnosť nemala platnú nájomnú zmluvu? „Už vtedy sme ich upozornili, že ak nevedia, komu majú platiť (nakoľko prebiehal súdny spor), nech zložia peniaze do depozitu. Neposlúchli nás,“ reaguje Jurovatý. Primátor napriek tomu konštatoval, že Správa majetku od uvedených podnikateľov nebude žiadať, aby nájomné ešte raz – spätne zaplatili. Vymáhať ho bude od Radia Nitra, nakoľko išlo o jeho bezdôvodné obohatenie.
V inej pozícii by údajne mali byť podnikatelia, ktorí sú v objektoch bez súhlasu Mesta (podnájmy prestalo odsúhlasovať po tom, ako dalo Radiu Nitra výpoveď z nájmu). Podľa vyjadrenia primátora by mali zameškané nájomné doplatiť. „Ak ho duplicitne uhradili Radiu Nitra, môžu si ho od neho vymáhať súdnou cestou.“
O dlhu rozhodne súd
Nájomná zmluva medzi Mestom a Radiom Nitra bola podpísaná vo februári 1996. Konateľom spoločnosti bol vtedy Ján Kovarčík, poslanec HZDS, ktoré malo v mestskom parlamente so svojimi koaličnými partnermi väčšinu. Rádio Nitra malo ročne platiť tisíckorunové nájomné a odpisy z majetku vo výške 1 086 000 korún. Za rok 1996 ich však neuhradilo – ako dôvod uvádza, že nešlo o celé účtovné obdobie. Neplatilo ani za rok 1997 – namiesto toho vraj odvysielalo na základe ústnej objednávky relácie k 750. výročiu udelenia kráľovských výsad Nitre. Ani jedno zo spomínaných zdôvodnení nemožno podľa riaditeľa Správy majetku Vladimíra Junasa akceptovať. „Nemyslím si, že odznelo také množstvo reklamných spotov za také horibilné čiastky, o akých tu hovoríme. To by asi v kuse muselo rádio vysielať len o meste Nitra,“ poznamenal primátor.
Paradoxom je, že dlh za uvedené dva roky samo Rádio Nitra uznalo – v roku 1999 sa zaviazalo, že ho formou splátok vyrovná. V tom období sa zároveň obe strany dohodli na podpísaní dodatku k zmluve, v ktorom sa spomínané odpisy pretransformovali na ročné nájomné, ktoré tak dosiahlo výšku 1,1 milióna korún. Keď potom spoločnosť nezaplatila splátku, nasledovala v máji 2000 výpoveď z nájmu.
Správa majetku vtedy podala na súd aj žalobu o uhradenie dlhu – išlo o sumu 1,6 milióna korún. Postupne jej výška narástla – donedávna sa hovorilo o vyše štyroch miliónoch. Podľa najnovších informácií však bude SM požadovať viac. „Keďže súd potvrdil, že výpovedná zmluva je od mája 2000 platná, Radio Nitra užíva po tomto dátume priestory bez právneho titulu. Správa majetku má preto nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia.“ Podľa právnika Jurovatého hovorí zákon v takomto prípade o tzv. obvyklom nájme, a ten je podstatne vyšší, ako suma, ktorú malo Radio Nitra uvedenú v nájomnej zmluve. „Teraz je zaujímavá aj otázka, či sú schopní zameškané peniaze zaplatiť. Obávam sa, či ich naozaj uvidíme, pretože 28. januára 2003 dali Slovenské telekomunikácie návrh na vyhlásenie konkurzu na Radio Nitra. Podľa ich vyjadrenia im spoločnosť dlhuje 33,6 milióna korún,“ uviedol minulý týždeň Eduard Jurovatý. Podľa našich informácií konkurz zatiaľ nebol vyhlásený, nakoľko v uvedenej veci prebieha súdny spor.
Kovarčík: Sme v pluse
Vladimír Kovarčík (brat spomínaného Jána), ktorý je v súčasnosti konateľom Radia Nitra, má na vec jednoznačný názor: hovorí, že spoločnosť nie je Mestu nič dlžná. Práve naopak, ešte je vraj v pluse. „Teraz čakáme, že nás Mesto vyzve na dohodu. My sme boli vždy prístupní na rokovanie,“ vyhlásil.
Ako sme už uviedli, dlh o ktorom hovorí Správa majetku, neuznáva. „Do volieb 1998 neexistovala zo strany Mesta voči Radiu Nitra nijaká pohľadávka. Až keď mestské zastupiteľstvo ovládli SDK, SOP, SDĽ a KDH, začala sa štvanica proti rádiu Hviezda FM a spoločnosti, ktorá ju prevádzkuje. Dali si za úlohu dostať nás preč. Rozhodli sa, že neuznajú dohody urobené bývalým zastupiteľstvom a vyhlásili, že sme dlžní za roky 1996 a 1997. Ale za rok 1996 sme nemali platiť – zmluvu sme s Mestom podpísali až vo februári, nešlo teda o celé zdaňovacie obdobie. A v roku 1997 sme odvysielali reklamu za 2,5 milióna korún,“ tvrdí Kovarčík. Netají, že na reklamu nemá od Mesta žiadnu objednávku, odvoláva sa však na ústnu dohodu. „Tá platí aj v Európskej únii,“ dodáva...
Konateľ uviedol, že Radio Nitra uznalo dlh v roku 1999 pod tlakom. „Keď sme si to potom preverili, zistili sme, že zmluva bola nesprávna a odpisy z majetku sme Mestu nemali platiť. Preto teraz požadujeme ich vrátenie. Rovnako žiadame zaplatiť reklamu za 2,5 milióna korún, odvysielanú v roku 1997. Keď to spočítame, vyjde suma vyše 4 milióny. V konečnom dôsledku sme podľa nás ešte plusoví. Okrem toho naša spoločnosť ušetrila Mestu za osem rokov vyše 50 miliónov korún, keďže nemuselo z rozpočtu dotovať prevádzku kultúrneho domu a kín. Doslovne tu platí jedno slovenské porekadlo: za dobrotu na žobrotu,“ posťažoval sa Kovarčík. Tvrdí tiež, že Mesto po roku 1998 neodsúhlasovalo Radiu Nitra prenájmy – išlo vraj o ekonomické embargo. „Prenájmy sa riadne odsúhlasovali až do dania výpovede,“ oponuje primátor, ktorý bol v tom čase poslancom a zároveň predsedom komisie správy mestského majetku.
Miriam Hojčušová