Rozsudok nad „strieajúcou uitekou“ z Nitry bol minulú stredu zrušený. Najvyšší súd vrátil kauzu krajskému súdu, pojednávanie bude obnovené. Už teraz je isté, že nový rozsudok prísnejší nebude.
Pôvodný – júnový verdikt krajského súdu odsúdil stredoškolskú pedagogiku Máriu M. na pä rokov odatia slobody za pokus vraždy s nepriamym úmyslom a nedovolené ozbrojovanie. Odvolala sa ona aj zástupca krajskej prokuratúry, ktorému sa zdal trest nízky. Námestník krajského prokurátora Ivan Mandalov ho pred asom oznail ako „neprimerane mierny“.
Na generálnej prokuratúre ale mali iný názor a odvolanie proti výške trestu vzali spä. „Nevieme o tom, nikto nás o tom neinformoval,“ zareagoval minulý štvrtok Mandalov.
Obhajca Márie M. je s rozhodnutím Najvyššieho súdu spokojný. „Je to prvý orgán, ktorý má v tomto spore záujem na dodržiavaní zákonov,“ uviedol Jozef Gajdoš. Okrem iného tvrdí, že doteraz nikto nezisoval pôvod guky, ktorá uviazla v tele Mariána J. Poda neho neexistuje presvedivý dôkaz o tom, že ho postrelila obžalovaná. „Nie je ustálené, o vôbec v tele má. Myslím si, že nie je problém presne zmera vekos a tvar, no musel by by záujem...“ – uviedol ešte poas vlaajšieho pojednávania. „Som presvedená, že ja som Mariána nepostrelila,“ vyhlásila vtedy pedagogika.
Trestné iny, zo spáchania ktorých je obžalovaná, sa stali ešte 25. novembra 2000 na nitrianskej Klokoine. Všetko odštartoval konflikt medzi manželmi M. a Petrom P., ktorý odparkoval auto pred ich rodinným domom tak, že bránilo výjazdu z garáže. Nasledovala hádka, ktorá o niekoko hodín neskôr vyvrcholila fyzickou potýkou a strebou. Vtedy sedemnásroný Marián J. sa ocitol v nesprávnom ase na nesprávnom mieste. Guka mu uviazla v krížovej oblasti blízko miechy, lekári jej vybratie kvôli riziku ochrnutia neodporúajú.
Ako sme už uviedli, senát nitrianskeho krajského súdu odsúdil Máriu M. na päroný úhrnný trest odatia slobody v prvej nápravnovýchovnej skupine. Bral pri tom do úvahy, že sa cítila ohrozená a bála sa o man-želov život. Konštatoval však, že vzhadom k svojim schopnostiam musela vedie, že ak bude striea do hlúika udí, môže niekoho usmrti. Predsedkya senátu pri vynesení rozsudku pripomenula, že sa pedagogika v prípravnom konaní pred sudcom priznala, že zo zbrane vystrelila.
Zástupkya nitrianskej krajskej prokuratúry vtedy oznaila predložené dôkazy za dostatoné. Uviedla, že okrem svedeckých výpovedí bola vina Márie M. preukázaná aj odborným vyjadrením a znaleckými posudkami. Najvyšší súd dospel k inému záveru a rozsudok zrušil. Termín obnoveného pojednávania zatia nie je známy.
Miriam Hojušová