Článok pokračuje pod video reklamou
NITRA. Prednostu železničnej stanice v Lužiankach odsúdili na 9 rokov a dva mesiace. Okresný súd v Nitre už po druhýkrát rozhodol, že je vinný aj zo zločinu sexuálneho násilia. Prednosta sa opäť odvolal.
Rozsudok si vo štvrtok prišla vypočuť aj jeho dospelá dcéra. Predseda senátu dovolil, aby sa s otcom po skončení procesu rozlúčila. Peter J., údajná obeť sexuálneho násilia, sa neobjavil.
Prokurátor: Svedok výpoveď nezmenil, je dôveryhodný
Sedemnásťročný Peter tvrdí, že na ňom prednosta železničnej stanice Karol K. násilím vykonal orálny sex. Malo sa to stať vlani v marci na stanici, kde Peter aj s kamarátmi pravidelne navštevovali prednostu. Ten sexuálny zločin rezolútne popiera.
Celá obžaloba je postavená na Petrovej výpovedi. Podľa prokurátora je dôveryhodným svedkom, pretože od začiatku trvá na svojej výpovedi, nezmenil ju a v minulosti nebol odsúdený za krivú výpoveď.
Peter bol odsúdený za iné trestné činy - krádeže, najnovšie je obvinený z pokusu o vraždu vysokoškolského laboranta, s ktorým mal sexuálne aktivity. Petrovu minulosť prikázal preveriť krajský súd, ktorý zrušil prvý rozsudok okresného súdu z februára.
Obhajca: Ponúkajú sa za peniaze
„Na čom je postavená obžaloba? Na výpovediach osôb, ktoré vedú amorálny život, cez internet sa ponúkajú za peniaze. Neviem, o akom násilí hovoríme, keď orálny sex bol pre nich bežnou vecou," povedal obhajca na adresu Petra J. a jeho kamarátov, ktorí chodili na stanicu.
„Aj keď obhajoba argumentuje osobou Petra J., ktorý je trestne stíhaný a vedie taký sexuálny život, aký vedie, keď niečo nechce, má to strpieť? Aj keď to robil predtým tisíckrát..." reagoval Eduard Heinrich, predseda senátu, ktorý poslal prednostu na 9 rokov a dva mesiace za mreže.
Okresný súd ho opäť uznal vinným zo zločinu sexuálneho násilia, ktorý popiera, a z troch prečinov, ku ktorým sa priznal (ohrozovanie mravnej výchovy mládeže, prechovávanie detskej pornografie a ohrozovanie mravnosti).
Nový rozsudok je rovnaký
Štvrtkový rozsudok je totožný s tým, ktorý okresný súd vyniesol vo februári a krajský súd ho zrušil. Nariadil odstrániť rozpory vo výpovediach prednostu a jeho údajnej obete.
Pomôcť mal pri tom vyšetrovací pokus, ktorý sa robil na železničnje stanici. Okresný súd tu preveroval Petrovu výpoveď, že s orálnym sexom nesúhlasil a na stoličke sa odsúval, „no on (prednosta - pozn. red.) držal jednou rukou stoličku, druhou mňa".
Podľa prokurátora pokus potvrdil, že Peter bol obeťou sexuálneho násilia. Podľa prednostovho obhajcu však dokázal presný opak: „Dokázal, že Peter J. mal voľné obe ruky a za sebou dostatok miesta, aby mohol zabránil skutku." Tvrdenie, že mal z prednostu strach, vyvracia podľa obhajcu esemeska, ktorou v ten istý deň žiadal od prednostu peniaze.
Rozsudok okresného súdu nie je právoplatný, prednosta sa odvolal.
