NITRA. Krajský súd v Nitre vo štvrtok potvrdil, že otec a syn sú vinní z dvoch lúpeží. Synovi však znížil trest z 10,5 na sedem rokov.
Rudolf U. (56) a Marek U. (23) z Lúčnice nad Žitavou podľa rozsudku vylúpili v roku 2005 cestovnú kanceláriu a banku v Nitre. Iniciátorom lúpeží mal byť otec Rudolf. Zbraň však držal v rukách syn Marek. Okresný súd preto vymeral prísnejší trest synovi - dostal 10,5 roka. Jeho otca odsúdili na 9 rokov.
Obaja sa odvolali. Hoci Marek pôvodne usvedčoval z lúpeží svojho otca, aj on trval na svojej nevine. K priznaniu ho vraj prinútili policajti.
Kým dvojica čakala na slobode na odvolacie konanie súdu, podľa polície vylúpila ďalšiu banku - v Bratislave. Preto ich v máji zobrali do vyšetrovacej väzby.
Na štvrtkovom verejnom zasadnutí, ktoré sa konalo na nitrianskom krajskom súde, syn Marek opäť zmenil názor na svoju vinu. „Chceme modifikovať dôvod odvolania. Navrhujeme zrušiť rozsudok len v časti trestu, vinu a právnu kvalifikáciu nenapádame," povedal Marekov obhajca.
Dodal, že jeho klient pomáhal pri usvedčení spolupáchateľa - svojho otca, a pritom dostal vyšší trest. Namietal, že súd nebral do úvahy viacero poľahčujúcich okolností, najmä Marekov vek (keď lúpil, mal 19) a predchádzajúci spôsob života.
„Svoj čin ľutujem," vyhlásil na súde Marek. Otec Rudolf naďalej trval na svojej nevine, spochybnil dôkazy. Svedka, ktorý dvojicu po bankovej lúpeži prenasledoval a neskôr identifikoval, nazval udavačom. Kamerový záznam z banky je podľa neho zmanipulovaný, navrhol urobiť expertízu. Keď to počúval syn, krútil hlavou.
Otec tiež žiadal, aby dal súd urobiť „psychické aj psychiatrické vyšetrenie" syna, a to v súvislosti s jeho opakovaným priznaním. Povedal o ňom, že je ľahko manipulovateľný a ovplyvniteľný. „Už mu dal niekto rady v Bratislave (v ústave na výkon väzby - pozn. red.). Vidí svoju budúcnosť tak, že si bude robiť v Leopoldove vysokú školu," povedal otec.
Krajský súd odvolanie Rudolfa U. zamietol. Marekovi trest znížil na sedem rokov. Pôvodný 10,5-ročný trest bol podľa senátu neprimerane prísny. Konštatoval, že sa okresný súd nezaoberal nízkym vekom a dostatočne nezohľadnil, že Marek pomáhal polícii a súdu. „Treba tiež zohľadniť, že nebol doteraz trestaný a oľutoval spáchanie skutku," povedala predsedníčka krajského senátu.
