Článok pokračuje pod video reklamou
NITRA. Primátorka to nepotvrdila ani nevyvrátila, Dvonč povedal, že o tom už počul. V kauze začiatkom septembra rozhodol Krajský súd v Nitre v prospech Dvonča.
V spore išlo o to, že Ostrihoňová nezákonne vyhodila Dvonča z poslaneckého kresla. V apríli s ním prestala ako s poslancom počítať. Vyčítala mu, že ešte v roku 2007 pracoval pre mesto, čo ako poslanec nesmie. Dvonč vtedy ako veterinárny lekár za sto eur deväť mesiacov odchytával túlavých psov. Pracoval na dohodu, čo podľa neho nezakladalo pracovný pomer.
Procedúra pri zbavovaní funkcie poslanca vyzerá inak, ako sa to zomlelo v Zlatých Moravciach. Návrh musí ísť cez príslušnú komisiu, rozhoduje o ňom zastupiteľstvo. Poslanec ostáva poslancom aj po tom, až kým o spore definitívne nerozhodne súd, čo sa v tomto prípade nestalo. Primátor nemá právo svojvoľne odobrať poslancovi mandát.
Dvonč vyhral súd začiatkom septembra, primátorka ho opäť začala pozývať na mestské zastupiteľstvá v októbri. Poslanec nemohol pol roka vykonávať svoj mandát. Zmenilo to až rozhodnutie Krajského súdu v Nitre, podľa ktorého mu mesto okamžite malo prestať zabraňovať vo výkone mandátu.
Peter Dvonč mal spomedzi všetkých devätnástich poslancov v mestskom parlamente v posledných voľbách najviac hlasov občanov.
