NITRA. Proces s klinickým onkológom, ktorého stíhali pre podvod, je už definitívne ukončený. Krajský súd vo štvrtok potvrdil oslobodzujúci rozsudok.
„Sme spokojní, bližšie sa vyjadrovať nebudeme. Už stačilo, čo sa všetko porobilo," povedala nám obhajkyňa. „Potvrdila sa spravodlivosť," reagoval onkológ Zdenko S. (60).
Ambulancie zatvorili
Lekár z Nových Zámkov mal podľa nitrianskej krajskej prokuratúry spôsobiť pred rokmi zdravotným poisťovniam škodu vo výške takmer 20 miliónov korún.
„Predkladal im na preplatenie liečbu onkologických pacientov, hoci vedel, že vykazované liečebné postupy v skutočnosti neboli poistencom aplikované," píše sa v obžalobe. Lekár mal ambulancie v Nových Zámkoch a Štúrove, obe boli v roku 2004 zatvorené. Vraj sa tak stalo po revíznych kontrolách zo strany zdravotných poisťovní.
Kauza sa vyšetrovala niekoľko rokov. Podľa zainteresovaných išlo o veľmi citlivý prípad - vraj aj preto, že viacerí onkologickí pacienti už nežijú. Lekár od začiatku trval na svojej nevine.
Chemoterapia bez vedľajších účinkov
Okresný súd v Komárne vypočul 37 svedkov, výpovede ďalších čítali. Obžaloba sa odvolávala najmä na znalecký posudok lekárky a výsledok revízií, ktoré vykonali zdravotné poisťovne. Ich dôvodom vraj bola nadpriemerná nákladovosť liečby, ktorú onkológ vykazoval.
Vzniklo podozrenie, že liečba nebola indikovaná ani aplikovaná. Podľa znalkyne sa tak malo stať v prípade 77 poistencov. Posudok vypracovala po preštudovaní ich zdravotnej dokumentácie. Na hlavnom pojednávaní však svoj názor čiastočne zmenila - v prípade ôsmich poistencov sa vraj pomýlila a ich liečbu nepovažuje sa neaplikovanú, ale neindikovanú.
Znalkyňa tiež poukázala, že pri dlhodobom podávaní chemoterapie by sa mali objaviť negatívne účinky, ktoré mali byť zaznamenané v zdravotnej dokumentácii. V prípade viacerých pacientov sa tak nestalo, lekár vraj nehodnotil ani účinnosť liečby. Nezrovnalosti sa našli tiež v osobných účtoch poistencov, ktoré viedli zdravotné poisťovne. „Vo viacerých prípadoch chýba na účtoch samotné podanie lieku, je tam len jeho cena," vyjadrila sa znalkyňa.
Sestry podporili lekára
Lekár považoval liečbu všetkých pacientov za plne indikovanú a vykázanú. Argumentoval, že ju konzultoval aj na vyšších odborných pracoviskách, ktoré nemali výhrady. Pokiaľ ide o nedostatky v zdravotnej dokumentácii, dostal ju vraj po revízii späť v značnom neporiadku a chýbali viaceré lekárske nálezy.
Na súde v Komárne vypovedal aj lekár z Národného onkologického ústavu v Bratislave. Potvrdil, že obžalovaný u nich konzultoval liečbu pacientov. Vyslovil zároveň názor, že podľa údajov v zdravotnej dokumentácii nie je možné určiť, či pacient dostal konkrétny liek. „Toxický účinok pri lieku sa nemusí prejaviť u každého pacienta," povedal.
V prospech onkológa vypovedali aj zdravotné sestry, ktoré u neho pracovali v ambulancii. Potvrdili, že lieky boli pacientom podané.
Súd: Možno vysloviť len podozrenie
„Podľa súdu nebolo nepochybne preukázané, že sa skutok stal. Obrana obžalovaného nebola vyvrátená," konštatoval Okresný súd v Komárne, ktorý lekára spod obžaloby ešte vlani oslobodil. Na základe predložených dôkazov možno podľa súdu vysloviť len podozrenie, že lekár konal spôsobom, ktorý mu kladie za vinu obžaloba.
„Skutočnosti ako absencia negatívnych vedľajších účinkov, nedostatky vo vedení zdravotnej dokumentácie a nesúlad osobných účtov pacientov s vykázanou liečbou nestačia na vyslovenie bezpečného záveru o tom, že konkrétna liečba nebola aplikovaná," píše sa v rozsudku.
Prokurátor podal odvolanie. Vecou sa minulý štvrtok zaoberal Krajský súd v Nitre, ktorý prvostupňový rozsudok potvrdil. Konštatoval, že mu nie je čo vytknúť. „Sú dôvodné pochybnosti, či sa skutok stal, je možné vysloviť len akési podozrenie," povedala predsedníčka senátu.
Oslobodzujúci rozsudok je právoplatný, nie je možné podať proti nemu riadny opravný prostriedok. Zdravotné poisťovne, ktoré si uplatňujú náhradu škody, odkázal súd na občiansko-právne konanie.