SEREĎ. Budovu bývalého pivovaru v Seredi niekto vykradol. Polícia po páchateľovi od augusta pátrala.
Zádržné právo
Z uzamknutého pivovaru na Pivovarskej ulici niekto ukradol veľké súčasti automobilov. Zámku však zlodej nepoškodil.
„Neviem, akým spôsobom tie veci vyniesli, pretože prístupy na ulicu sú okolo bytovky a cez pozemok majiteľa autoservisu. Ten má bezpečnostnú bránu s bezpečnostnou zámkou oproti dverám do budovy skladu pivovaru a na bráne nebolo viditeľné žiadne poškodenie. Polícia vykonala expertízu zámky tiež s negatívnymi výsledkami poškodenia," povedala Magdaléna Ko-llárová. Právnička zastupuje Domáce potreby Bratislava, š.p., v likvidácii, nachádzajúcim sa v konkurze, ktorým časť bývalého pivovaru patrila v čase krádeže.
V budove mal odložené veci aj majiteľ autoservisu, na ktoré si Magdaléna Kollárová uplatnila zádržné právo.
Nezaplatil jej nájom.
„Využila som určitý donucovací prostriedok, ktorý mi umožňuje zákon a ktorý by ho prinútil možno k včasnejšiemu zaplateniu jeho dlhu. Majiteľ autoservisu mi uviedol, že sklad používa dlhodobo a zamyká ho obyčajnou visacou zámkou. Ako sa potom staral o ochranu svojho majetku?" pýta sa Kollárová.
Dodala, že predtým ako podala trestné oznámenie na neznámeho páchateľa, bola presvedčená, že veci si z objektu vyniesol majiteľ autoservisu, až pokým pred súdom nevypovedal, že veci si nevzal.
„Pretože predtým ten sklad používal, mal do neho prístup, kľúče. Iné osoby by sa tam museli dostať cez uzamknuté cudzie pozemky s použitím motorového vozidla, nikto iný okrem mňa ako správkyne a mojich zamestnancov viazaných mlčanlivosťou nevedel, na čo sa sklad používa, a žiadne známky vonkajšieho poškodenia neboli. Na súdnom pojednávaní 11. augusta majiteľ autoservisu uviedol, že veci si neodniesol, teda som bola nútená podať trestné oznámenie."
O probléme nevedel
Majiteľ autoservisu o deň neskôr vypovedal na polícii a konkretizoval, ktoré veci mu mali zmiznúť. 16. augusta mal zápisnicu doplniť výpoveďou, že sa nepovažuje za poškodeného. Za veci zodpovedala podľa jeho slov Magdaléna Kollárová, ktorá sklad uzamkla.
„Zašiel priďaleko, keď si chce odo mňa vymáhať škodu vzniknutú krádežou. Keď si svojvoľne uzamkol sklad, ktorý mal v tom čase iného vlastníka a začal ho využívať aj s vecami, ktoré mu nepatrili, nedá sa hovoriť, že konal dobromyseľne. Keď si niekto chce uložiť veci u iného, tak sa musí opýtať, či s tým súhlasí a platiť za to," hovorí Kollárová.
Majiteľ autoservisu povedal, že o probléme nevedel. Informovali ho vraj až policajti. „Neviem, akým spôsobom tie veci mohol niekto zobrať, ani som nevedel, čo sa tam stalo," povedal nám stručne.
Prípadom sa od leta stále zaoberá polícia. Podľa hovorcu Ľuboša Homolu sa nemôžu vyjadriť vzhľadom na prebiehajúce vyšetrovanie.
Podala sťažnosť prokurátorovi
Počas konania sa vymenili v Seredi viacerí riaditelia, vyšetrovateľ mal podľa Kollárovej zostať ten istý.
Problém spočíval podľa právničky aj v tom, že polícia ju zo začiatku nepovažovala tiež za poškodenú.
„Musela som sa domáhať získavania informácií a priznania postavenia poškodeného. Zistila som viaceré informácie, ktoré polícia nepreverovala, napríklad, že doložil faktúry za veci, ktoré mu zmizli, od firmy, ktorá nevykonáva svoju činnosť a niektoré veci z faktúr preukázateľne neboli v sklade. Polícia mu však všetky veci priznala ako ukradnuté."
Následne mala polícia podľa slov Kollárovej prerušiť konanie preto, že sa nepodarilo nájsť páchateľa. „Škodu vyčíslili odborným vyjadrením v inej hodnote aj mne aj jemu. Odborné vyjadrenie som v policajnom spise pri nahliadaní nenašla, preto som podala sťažnosť prokurátorovi."