Lekári, ktorí prišli cez víkend do práce, ušli. Po dvore voľne pobehovali veľké psy. Jeden z nich v minulosti dohrýzol pacientku, ktorá na rukách držala dieťa.
NITRA. Pacienti, ktorí navštevujú ambulancie na Farskej 10, majú strach. Sťažujú sa, že vo dvore pobehujú veľké psy bez dozoru. Pred dvomi rokmi dokonca pittbul napadol ženu, ktorá aj s dieťaťom odchádzala od lekára. Dodnes má následky.
Spolumajiteľ nehnuteľnosti Zdenko Boško je zúfalý. Opakovane sa obrátil na políciu aj prokuratúru. „Obvykle to ide do stratena. Mám pocit, že to všetci berú na ľahkú váhu. Čakajú, kým sa opäť niečo stane?“ pýta sa.
Spolumajiteľ budovy podal trestné oznámenie
„Problém trvá už roky. Sťažujú sa pacienti aj naši podnájomníci, zdravotná sestra má strach prejsť do ambulancie. V minulosti sa stalo, že lekári cez víkend išli na svoje pracovisko, otvorili bránu a museli ujsť, lebo sa po dvore pohybovali veľké psy,“ povedal nám Zdenko Boško.
Naposledy sa obrátil na prokuratúru vlani v novembri, keď pes obmedzoval pacientku, má to zachytené na kamerovom zázname. Trestné oznámenie podal proti mužovi, ktorý býva v dome nad dvorom a chová veľké plemená psov.
Jeho pittbul pred dvomi rokmi pohrýzol mladú ženu. Súd vtedy vydal predbežné opatrenie, podľa ktorého má majiteľ zabezpečiť, aby sa jeho psy voľne nepohybovali po dvore. Pán Boško tvrdí, že toto opatrenie bolo opakovane porušené.
„Vyšetrovateľka viedla vyšetrovanie vo veci podozrenia z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia, ktorého sa mal dopustiť 29-ročný muž. Po prešetrení okolností prípadu zistila, že nie je dôvod na začatie trestného stíhania a vec odmietla,“ povedala nám policajná hovorkyňa Renáta Čuháková.
Muž na polícii vypovedal, že pes nebol jeho, ale patrí susedovi, ktorému ho kedysi daroval. Zdenko Boško podal proti rozhodnutiu vyšetrovateľky sťažnosť, zatiaľ o nej nebolo rozhodnuté.
Spolumajiteľ nehnuteľnosti Zdenko Boško dal do dvora inštalovať kamery.
Majiteľ psov: Povolila karabína
Boškovci chceli už pred dvomi rokmi, po útoku pittbula, plotom oddeliť dvor od záhrady, ktorá patrí majiteľovi psov. Pre spor o hranicu pozemku však súd zakázal nakladať s majetkom. Súdny spor sa vraj práve v týchto dňoch skončil.
„Už je rozhodnuté, kde je hranica pozemku, čakám na zápis do katastra. Potom si konečne oplotím pozemok a psy sa už na dvor vôbec nedostanú,“ reagoval majiteľ psov.
Tvrdí, že si ich zadovážil z bezpečnostných dôvodov: „Dvakrát som mal vnútri zlodeja, dvakrát mi ukradli veci z dvora, raz som mal dom zapálený.“
Psov má podľa svojich slov zabezpečených. „Určite sa voľne nepohybujú, sú zatvorené. Jeden je na reťazi s karabínou, ktorá má istenie, aby sa nemohol odopnúť. Druhý je za zamknutou bránou. Minule na mňa zavolali policajtov, ale to bol susedov pes,“ tvrdí mladý muž.
Na otázku, či mu niekedy dali mestskí policajti pokutu za psov, pohotovo odpovedá: „Dali mi, zakaždým, keď sa stalo niečo takéto.“ Vzápätí dodáva: „Pes nebol nikdy zámerne pustený, ale ušiel, preto som dostal pokuty. Napríklad povolila karabína. Mal by som žalovať jej výrobcov? To je taký začarovaný kruh...“
Muž tvrdí, že má teraz dvoch vlčiakov, ktoré by nikoho nenapadli. „Chodia tam ľudia denno-denne, aj deti. Ja mám z toho také stresy, aby sa niečo nestalo. Už len čakám, kedy si to oplotím.“
Dohryzenej žene musel zaplatiť
Stresy majú aj majitelia nehnuteľnosti a ľudia, ktorí vo dvore pracujú, respektíve sem chodia za službami. Aj oni považujú súčasný stav za začarovaný kruh, z ktorého im nikto nevie pomôcť.
Viacerí majú ešte v živej pamäti otrasný prípad spred dvoch rokov, keď pittbul dohrýzol nohu ženy, ktorá držala v náručí 4-ročného syna. Keby ho nestihla zdvihnúť na ruky, mohlo sa to skončiť tragicky. Besniaceho psa nakoniec stoličkou zahnal syn pána Boška.
Pittbul zaútočil, keď žena s dieťaťom vychádzala z ambulancie vo dvore. Dohryzenú nohu jej museli zošívať, dodnes má následky. Majiteľ pittbula jej musí platiť bolestné, trestne však stíhaný nebol. Na súde údajne vypovedal, že mal psa zabezpečeného.
„Pes, čo útočil, mi umrel. Mrzí ma, čo sa stalo, chvalabohu, že sa nestalo horšie,“ reagoval majiteľ psov.
Pokuty problém nevyriešia
„Na Farskej 10 sme v júni 2008 uložili tri blokové pokuty, vo februári 2010 jednu. Všetky boli v maximálnej zákonnej výške. Majiteľ psa si nesplnil povinnosť a nezabránil voľnému pohybu psa, nechal ho vnikať na verejné priestranstvá bez dozoru a kontroly,“ povedal nám náčelník mestskej polície Pavel Beňo.
Dodal, že v zmysle zákona nemusí mať pes vôdzku ani náhubok. Takáto povinnosť platí len pre nebezpečné psy, ktoré už niekoho bez vyprovokovania napadli. „Mesto Nitra neeviduje žiadneho nebezpečného psa,“ povedal nám Andrej Jančovič z radnice.
Obec si môže všeobecným záväzným nariadením vymedziť miesta, kde je vstup alebo voľný pohyb psov zakázaný. „Takéto miesta musia byť viditeľne označené. Farská ulica v Nitre medzi ne nepatrí,“ konštatoval Beňo.
„Koľko krokov musím urobiť a ktoré sú efektívne, aby sme mali pokoj?“ pýta sa spolumajiteľ nehnuteľnosti, kde sídlia viaceré ambulancie, lekáreň, predajňa zdravotných pomôcok aj pub. Odpovede na svoje otázky zatiaľ nedostal.
